アカウント名:
パスワード:
ってことになりますよね?
#え?弱者っぽくないからならない?
そりゃ、「ヘテロの役者の方が少数派になって、原作/脚本ではヘテロと云う事になってる役であってもLGBTQの役者に取られて、ヘテロの役を演(や)りたいヘテロの役者が仕事にあぶれる」ような事態になったら、その配慮は必要でしょうな。 そう云う事態が起きる確率は今の所無視出来るほど小さいので、そんな事を言っても「うん、君に脚本家としての才能・スキルが有れば、脚本にしてどっかに売り込むのは良い考えかも知れないが、現実的な問題として考えるのは馬鹿げてる」となる訳で。
いやいや、「〇〇の役者が仕事にあぶれる」って理由で差を付けること自体が馬鹿げているのでは?役者なら実力勝負の世界でしょ?どうして優遇が必要なの?
全くその通りで、実力本位の世界にしたければ「その人が、たまたま少数派に属していた」が故の不利を人為的に排除しないと「機会の平等」は実現出来ない。 例えば、貴方が、たまたま文化・アイデンティティ・国籍が日本人で、それによって日本国内において、そうでない人達より有利な立場に有ったとしても、「日本在住の日本人」である事は、貴方の実力でも手柄でも無い。
>「日本在住の日本人」である事は、貴方の実力でも手柄でも無い。
これが役の前提条件なら運もしくは機会と判断していいんじゃないかな。日本在住の日本人の役者を求めてるんでしょ?実力が会ってもアメリカ在住のアメリカ人(アメリカの部分は、ドイツ、フランス等適宜読み替えて)の役者は受からないと思うよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
ストレートの役はストレートじゃなきゃ駄目 (スコア:0)
ってことになりますよね?
#え?弱者っぽくないからならない?
Re: (スコア:2)
そりゃ、「ヘテロの役者の方が少数派になって、原作/脚本ではヘテロと云う事になってる役であってもLGBTQの役者に取られて、ヘテロの役を演(や)りたいヘテロの役者が仕事にあぶれる」ような事態になったら、その配慮は必要でしょうな。
そう云う事態が起きる確率は今の所無視出来るほど小さいので、そんな事を言っても「うん、君に脚本家としての才能・スキルが有れば、脚本にしてどっかに売り込むのは良い考えかも知れないが、現実的な問題として考えるのは馬鹿げてる」となる訳で。
Re: (スコア:0)
いやいや、「〇〇の役者が仕事にあぶれる」って理由で差を付けること自体が馬鹿げているのでは?
役者なら実力勝負の世界でしょ?どうして優遇が必要なの?
Re: (スコア:1)
全くその通りで、実力本位の世界にしたければ「その人が、たまたま少数派に属していた」が故の不利を人為的に排除しないと「機会の平等」は実現出来ない。
例えば、貴方が、たまたま文化・アイデンティティ・国籍が日本人で、それによって日本国内において、そうでない人達より有利な立場に有ったとしても、「日本在住の日本人」である事は、貴方の実力でも手柄でも無い。
Re:ストレートの役はストレートじゃなきゃ駄目 (スコア:0)
>「日本在住の日本人」である事は、貴方の実力でも手柄でも無い。
これが役の前提条件なら運もしくは機会と判断していいんじゃないかな。
日本在住の日本人の役者を求めてるんでしょ?
実力が会ってもアメリカ在住のアメリカ人(アメリカの部分は、ドイツ、フランス等適宜読み替えて)の役者は受からないと思うよ。