アカウント名:
パスワード:
＞6月に関しては特別定額給付金などの効果で若干持ち直しているようだが、＞効果が切れる8月以降は社会的な不安が掲載されやすくなるとしている
つまり毎月特別定額給付金を給付していれば持ち直すという事ですね(違
早い話がベーシック・インカム??
はい、増税をしてその何割かをベーシック・インカムの名のもとに支給ですね
# 一般貧民は差額分搾取され、裕福層は＋で収入みたいな
マジレスすると、ベーシックインカムは一般には所得再分配の効果がある。増税するなら所得税くらいしか上げる余地（意味）がないし、増税しないならインフレ税で金融資産を持っている人が損をする形になる。
> 増税しないならインフレ税で金融資産を持っている人が損をする形になる。
このインフレ税で金融資産云々は、ケインズが激怒して墓から起き出してきそうな言い方だな。ケインズが何を目の敵にしていたのかが理解出来てない。一般理論を読み直して来ると良い。
インフレ抵抗性が無いのは、金融資産の中で現金、長期の債券、保険あたりだよ。それ以外の金融資産は程度の差はあるが、インフレ抵抗性を持っている。
株式などの金融資産はインフレ連動で上昇するので損はしないかと。債権もちだけが損しますね。
でも政府は自分の借金増えるので債権相場を上げたくないので・・・
> 株式などの金融資産はインフレ連動で上昇するので損はしないかと。> 債権もちだけが損しますね。
株式はリスクを取ってこその期待リターンなので。
TOPIXにしろ、日経平均にしろ、銘柄の入れ替え（倒産など）があるわけで、株をもっている資産家が長期的に見て必ずインフレに勝てるわけじゃないですよね。
インフレ率が十分に高ければ、資産を守るにはリスク投資に向かわざるを得ず、結果として（勝つ人もいれば）負ける人も出て所得再分配に効果がでると思っています。
デフレだと、資産家は何もしなくても資産家のままなので。
> 株をもっている資産家が長期的に見て必ずインフレに勝てるわけじゃないですよね。バフェットにそう言ってやれば？リスク投資なんて言い方をしているのは、素人さんにありがちなリスク回避性癖がもろに出ているからじゃないかな。リスクとリターンは表裏一体のもので、リターンだけを論じるのが間抜けの様に、リスクのみを語るのもやはり間抜けだ。一社にドカンと投資する様な間抜けをやれば、それは株式投資はリスクが高くなるかも知らん。だが、それは間抜けだからなんだよ。
> インフレ率が十分に高ければ、資産を守るにはリスク投資に向かわざるを得ず、その認識は間違いだ。国庫短期証券の様な短期債券は無リスク資産と考えられているが、ある程度のインフレ抵抗性がある。
> リターンだけを論じるのが間抜けの様に、リスクのみを語るのもやはり間抜けだ。 名言ですね。
昔のようにインフレと連動しなくなってきたから、金利低下と長期投資ができなくなってみんな運用先に困ってるんだけど金融政策が時代に追いついていないんだよ
困ったことに特別定額給付金は、確定申告において非課税所得になっていましてね。「コロナで収入に影響がなかった人」へ配った分を、回収するすべがない。やったね公明党。負の所得税のほうが、まだ。。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
なるほど (スコア:0)
＞6月に関しては特別定額給付金などの効果で若干持ち直しているようだが、
＞効果が切れる8月以降は社会的な不安が掲載されやすくなるとしている
つまり毎月特別定額給付金を給付していれば持ち直すという事ですね(違
Re:なるほど (スコア:2)
早い話がベーシック・インカム??
Re: (スコア:0)
早い話がベーシック・インカム??
はい、増税をしてその何割かを
ベーシック・インカムの名のもとに支給ですね
# 一般貧民は差額分搾取され、裕福層は＋で収入みたいな
Re:なるほど (スコア:1)
マジレスすると、ベーシックインカムは一般には所得再分配の効果がある。
増税するなら所得税くらいしか上げる余地（意味）がないし、
増税しないならインフレ税で金融資産を持っている人が損をする形になる。
Re: (スコア:0)
> 増税しないならインフレ税で金融資産を持っている人が損をする形になる。
このインフレ税で金融資産云々は、ケインズが激怒して墓から起き出してきそうな言い方だな。ケインズが何を目の敵にしていたのかが理解出来てない。一般理論を読み直して来ると良い。
インフレ抵抗性が無いのは、金融資産の中で現金、長期の債券、保険あたりだよ。それ以外の金融資産は程度の差はあるが、インフレ抵抗性を持っている。
Re: (スコア:0)
株式などの金融資産はインフレ連動で上昇するので損はしないかと。
債権もちだけが損しますね。
でも政府は自分の借金増えるので債権相場を上げたくないので・・・
Re:なるほど (スコア:1)
> 株式などの金融資産はインフレ連動で上昇するので損はしないかと。
> 債権もちだけが損しますね。
株式はリスクを取ってこその期待リターンなので。
TOPIXにしろ、日経平均にしろ、銘柄の入れ替え（倒産など）があるわけで、
株をもっている資産家が長期的に見て必ずインフレに勝てるわけじゃないですよね。
インフレ率が十分に高ければ、資産を守るにはリスク投資に向かわざるを得ず、
結果として（勝つ人もいれば）負ける人も出て所得再分配に効果がでると思っています。
デフレだと、資産家は何もしなくても資産家のままなので。
Re: (スコア:0)
> 株をもっている資産家が長期的に見て必ずインフレに勝てるわけじゃないですよね。
バフェットにそう言ってやれば？
リスク投資なんて言い方をしているのは、素人さんにありがちなリスク回避性癖がもろに出ているからじゃないかな。リスクとリターンは表裏一体のもので、リターンだけを論じるのが間抜けの様に、リスクのみを語るのもやはり間抜けだ。一社にドカンと投資する様な間抜けをやれば、それは株式投資はリスクが高くなるかも知らん。だが、それは間抜けだからなんだよ。
> インフレ率が十分に高ければ、資産を守るにはリスク投資に向かわざるを得ず、
その認識は間違いだ。国庫短期証券の様な短期債券は無リスク資産と考えられているが、ある程度のインフレ抵抗性がある。
Re: (スコア:0)
> リターンだけを論じるのが間抜けの様に、リスクのみを語るのもやはり間抜けだ。
名言ですね。
Re: (スコア:0)
昔のようにインフレと連動しなくなってきたから、金利低下と長期投資ができなくなってみんな運用先に困ってるんだけど
金融政策が時代に追いついていないんだよ
Re: (スコア:0)
困ったことに特別定額給付金は、確定申告において非課税所得になっていましてね。
「コロナで収入に影響がなかった人」へ配った分を、回収するすべがない。やったね公明党。
負の所得税のほうが、まだ。。