アカウント名:
パスワード:
バチカンにある奴には載ってるはず
むかし「その聖書、日本語で書かれているよね。だったら言語構造の違いなどで意図的でなくとも意味が誤解されるような表現となってしまっている所がある可能性は無いか?」と聞いたら、「翻訳出版などの信徒に真実を伝えるための仕事には、神の御手が影響するから大丈夫」とか言われたぞ。その後「記述が違う奴が有るようだが?」と言うと、「アッチのは間違っている」とも言われたが。
一方、イスラム教は「翻訳されたコーランは、あくまで参考文献」と云う扱いにした。
>「翻訳されたコーランは、あくまで参考文献」
「他の言語に翻訳されたものは同格と見なさず、意味の解釈としています [muslim.or.jp]」と位置づけて論難を克服する対訳版を出版する叡智に瞠目するわたしであった。
流石にVer.3.0だな。きちんと問題点の対処がされている。あとはもうちょいUIを洗練させて、Ver.3.1位になれば一般人にも取っ付き易くなるかもな。
だめなやつに聞いたんだよ。
すくなくとも原典の新約聖書自体が2世紀頃に成立したもので、イエスにかんしては又聞きの又聞きみたいなもの。それに歴史的な写本のエラーとか意図的修正も蓄積していて、その辺の文献の研究はめちゃくちゃされてるんだよ。そんな単純に神の御手だのあっちのは間違ってるとか言ってるやつは素人だ。原典がこれなのに、翻訳は大丈夫だって? そんなわけあるか。
研究は進んでいるので、中世のものより現代のもののほうが原典に近いとされている。とはいってもその時期の主流派の意見とか政治性にどうしても影響されるけど。
そもそも新約聖書なんて文書間に矛盾があったりする。書いたやつがよく知らなかったとか間違えたとか、あるいはすべてが歴史的真実ではなく、寓話としてのメッセージ性が真実であるとかね。そう考える。
結論:神が決して劣化も破損もしない神合金に聖句を刻んだ「原典」を与えなかったのが悪い
今回の話は旧約聖書。その成立過程の複雑さは、新約聖書の比ではない。
神が失われることのない明確な「原典」を与えとけばそんな複雑な過程は不要だった。ちがう?つまり神が悪い。
その議論すら神が必要として与えた試練って意見も。
元々有った原典だけでは納得しなかった奴らだから、神だってそこまで面倒見れないだろ。
神がモーゼに与えた十戒は石板に刻んであるのが「原典」だけど、現存してないよね。明確な「原典」を与えてもなくしちゃうのが人間。
だったらBabelと同じく人の意思統一を妨げる罰じゃね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
廉価版だから掲載されてないんじゃねえの? (スコア:1)
バチカンにある奴には載ってるはず
Re:廉価版だから掲載されてないんじゃねえの? (スコア:0)
むかし
「その聖書、日本語で書かれているよね。だったら言語構造の違いなどで意図的でなくとも意味が誤解されるような表現となってしまっている所がある可能性は無いか?」
と聞いたら、
「翻訳出版などの信徒に真実を伝えるための仕事には、神の御手が影響するから大丈夫」
とか言われたぞ。
その後
「記述が違う奴が有るようだが?」
と言うと、
「アッチのは間違っている」
とも言われたが。
Re:廉価版だから掲載されてないんじゃねえの? (スコア:2)
一方、イスラム教は「翻訳されたコーランは、あくまで参考文献」と云う扱いにした。
Re:廉価版だから掲載されてないんじゃねえの? (スコア:1)
>「翻訳されたコーランは、あくまで参考文献」
「他の言語に翻訳されたものは同格と見なさず、意味の解釈としています [muslim.or.jp]」
と位置づけて論難を克服する対訳版を出版する叡智に瞠目するわたしであった。
Re: (スコア:0)
流石にVer.3.0だな。
きちんと問題点の対処がされている。
あとはもうちょいUIを洗練させて、Ver.3.1位になれば一般人にも取っ付き易くなるかもな。
Re: (スコア:0)
だめなやつに聞いたんだよ。
すくなくとも原典の新約聖書自体が2世紀頃に成立したもので、
イエスにかんしては又聞きの又聞きみたいなもの。
それに歴史的な写本のエラーとか意図的修正も蓄積していて、
その辺の文献の研究はめちゃくちゃされてるんだよ。
そんな単純に神の御手だのあっちのは間違ってるとか
言ってるやつは素人だ。
原典がこれなのに、翻訳は大丈夫だって? そんなわけあるか。
研究は進んでいるので、中世のものより現代のもののほうが
原典に近いとされている。とはいってもその時期の主流派の
意見とか政治性にどうしても影響されるけど。
そもそも新約聖書なんて文書間に矛盾があったりする。
書いたやつがよく知らなかったとか間違えたとか、
あるいはすべてが歴史的真実ではなく、寓話としての
メッセージ性が真実であるとかね。そう考える。
Re: (スコア:0)
結論:
神が決して劣化も破損もしない神合金に聖句を刻んだ「原典」を与えなかったのが悪い
Re: (スコア:0)
今回の話は旧約聖書。
その成立過程の複雑さは、新約聖書の比ではない。
Re: (スコア:0)
神が失われることのない明確な「原典」を与えとけばそんな複雑な過程は不要だった。ちがう?
つまり神が悪い。
Re: (スコア:0)
その議論すら神が必要として与えた試練って意見も。
Re: (スコア:0)
元々有った原典だけでは納得しなかった奴らだから、神だってそこまで面倒見れないだろ。
Re: (スコア:0)
神がモーゼに与えた十戒は石板に刻んであるのが「原典」だけど、現存してないよね。
明確な「原典」を与えてもなくしちゃうのが人間。
Re: (スコア:0)
だったらBabelと同じく人の意思統一を妨げる罰じゃね?