アカウント名:
パスワード:
と思ったら100:1なんてのはおそらく超大企業くらいしかなかったhttps://toyokeizai.net/articles/-/300150?page=2 [toyokeizai.net]
日本は格差小さい国の代表ですからね。
日本が格差小さい国の代表?? [oecd.org]
月に約10万円の収入がないと貧困扱いになる、あんまり役に立たない指標持ってきても意味ないわ
国を維持するのに、単純には親一人当たり二人の子供が必要なんだが、シングルで二人の子供を教育まで含めて月十万円の収入で育てられるとでも言うのか?
自分一人生きていくには十万はまずまずだろうけど。
> 国を維持するのに、単純には親一人当たり二人の子供が必要
これの根拠を教えていただけませんかね。
人口維持するだけなら、親二人で子供二人とちょっとでいいはず。賦課方式の年金制度を維持するためには、老人(年金受給者)一人に対して支え手が二人以上必要ということなんでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
本邦でもやろう (スコア:5, 参考になる)
と思ったら100:1なんてのはおそらく超大企業くらいしかなかった
https://toyokeizai.net/articles/-/300150?page=2 [toyokeizai.net]
Re: (スコア:0)
日本は格差小さい国の代表ですからね。
Re: (スコア:0)
日本が格差小さい国の代表?? [oecd.org]
Re: (スコア:0)
月に約10万円の収入がないと貧困扱いになる、あんまり役に立たない指標持ってきても意味ないわ
Re:本邦でもやろう (スコア:0)
国を維持するのに、単純には親一人当たり二人の子供が必要なんだが、シングルで
二人の子供を教育まで含めて月十万円の収入で育てられるとでも言うのか?
自分一人生きていくには十万はまずまずだろうけど。
Re: (スコア:0)
> 国を維持するのに、単純には親一人当たり二人の子供が必要
これの根拠を教えていただけませんかね。
人口維持するだけなら、親二人で子供二人とちょっとでいいはず。
賦課方式の年金制度を維持するためには、老人(年金受給者)一人に対して
支え手が二人以上必要ということなんでしょうか。