アカウント名:
パスワード:
規約上使えないことがわかってるなら、入力するときにチェックしてはじけよ、と思うのだが、なぜ中途半端に後から気付いてわざわざ消すなんて無駄なアクションを取るのだろうか。どう考えても12才までの生年月日入力をブロックする方が対策コストとしては安いだろう。
君が言ってるのは、規約違反をしている人間に対して「規約違反だけど見なかったことにしてあげるよ。規約違反だけどそのまま使い続けてね。規約違反なのがバレちゃうから本当の年齢を入力しちゃダメだよ」と伝えろということだよ。
規約を読むな、はなかなか斬新な解釈だな。
>24日午前10時ごろ、公式Twitterの担当者が、公式アカウントの誕生日を組織委が発足した「2014年1月24日」に設定した。問題なかったものを担当者の不注意で変更したようだけど。
だから、なんで変更時に規約違反の誕生日を入力できるの……
ブロックして表示されたままにするほうが問題では。なんでそんなことに気付かないの…。
なんで本当の誕生日を入力できないようにするべきと考えてるのかがわからん。
それが規約違反状態での継続利用を助長するというところまで気が回らんのか?そしてその状態で訴えられたときにどうなるかも。
え、本気で分からない? 「年齢を偽れば利用できる」より「親権者の同意を得れば利用できる」の方がずっと健全でしょ?親の同意 | ヘルプセンター [twitter.com]
Twitterアカウントは13歳以上の方しか作成できません。また、13歳未満の利用者に個人データ処理への同意を認めない国もあります。その場合、利用者の代理として利用者の親または後見人にサービスの利用についての同意を求める場合があります。
本気で分からん。13歳未満の場合に親権者の同意が必要ならば、その場で親権者の同意を要求すべきでは?その場はスッと受け入れて、後になってから黙ってアカウント凍結するUIにどんな合理性があるの?
午前10時に設定変更して午後2時に非公開になったのなら、即座に反映されたと言ってもよいのでは。おまえらが日ごろからAIなんかで自動でやるなと言ってるし人力なのかもよ。
AI以前の条件分岐の話だろ。なにアホみたいに大げさにしてるんだ。
13歳未満になる年月日が入力される→親権者の同意を要求するインターフェースに移行 #どういう同意をさせるかは置いておく13歳以上になる年月日が入力される→次のステップへすすむ #13歳以上をどう担保するかの話は置いておく
これだけで今回の話は起こらなかったし、親権の同意云々もできる。そうしないポリシーは何のかという話。そもそも今回は新規作成ではなく設定の変更だからな。こんな変な仕様にしてるんだからなんか理由があるんだろう。あるといいな。
現にそういう条件分岐になってるだろう?親権者の同意を要求するインターフェースはWebUIではなくサポート担当とメールでのやりとりになるけど
アカウントは組織的に運用することも認められていて、管理者が変更されることもあるので、変更時に規約違反の誕生日を入力できることは別に不思議じゃないが・・・?
じゃあ変更可能にするのはいいとして、なんで変更したらいきなりBANするんだよ。組織の管理者を想定してるなら、年齢を未成年に変えたら即BANするのは不思議過ぎるだろ。組織なんだから誤入力かな?が最初にすべき反応だろうが。
まあ誤入力を疑って何らかの気付きの機会を与えてくれてもいいじゃないかとは思うがこの件に限らずTwitterは「疑わしきは罰せよ」のストロングスタイルが通常運転なので溢れるスパマーや児童ポルノやテロ扇動アカウントに手を焼いてるのを見ると同情はするあれが「文句は後で聞いてやるからまずは凍結させろ」という態度に繋がってるんだろう
凍結をbanにすり替えて印象操作しようってのがセコい。
擁護してもらったとこ悪いけど、間違って「凍結」と言ってるのは俺の方で、年齢による利用制限はステータス上は「削除」だから、それらを「BAN」と言っても間違いではないんだわ。永久BANとか一時BANとか言うし。https://twitter.com/yasei_no_otoko/status/1353222576433057792 [twitter.com]
よく見ると2011年に作成されたアカウントだから生まれるずっと前からTweetしてたことに。担当者さん詰めが甘いよw
規約上はダメでも物理的(電子的と言うべきか?)に使えてしまう状態が先にあった場合、後出しの入力チェックは不正防止には貢献しない。ユーザー入力を一旦受け入れた方が不意打ち的に事実を引き出せ、同一のアイデンティティによる再登録を防ぐことが出来る。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
そもそもなぜ入力可能にしているのか (スコア:1)
規約上使えないことがわかってるなら、入力するときにチェックしてはじけよ、と思うのだが、なぜ中途半端に後から気付いてわざわざ消すなんて無駄なアクションを取るのだろうか。
どう考えても12才までの生年月日入力をブロックする方が対策コストとしては安いだろう。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
君が言ってるのは、規約違反をしている人間に対して「規約違反だけど見なかったことにしてあげるよ。規約違反だけどそのまま使い続けてね。規約違反なのがバレちゃうから本当の年齢を入力しちゃダメだよ」と伝えろということだよ。
Re: (スコア:0)
規約を読むな、はなかなか斬新な解釈だな。
Re: (スコア:0, 参考になる)
>24日午前10時ごろ、公式Twitterの担当者が、公式アカウントの誕生日を組織委が発足した「2014年1月24日」に設定した。
問題なかったものを担当者の不注意で変更したようだけど。
Re:そもそもなぜ入力可能にしているのか (スコア:1)
だから、なんで変更時に規約違反の誕生日を入力できるの……
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
ブロックして表示されたままにするほうが問題では。なんでそんなことに気付かないの…。
Re: (スコア:0)
なんで本当の誕生日を入力できないようにするべきと考えてるのかがわからん。
それが規約違反状態での継続利用を助長するというところまで気が回らんのか?
そしてその状態で訴えられたときにどうなるかも。
Re: (スコア:0)
え、本気で分からない? 「年齢を偽れば利用できる」より「親権者の同意を得れば利用できる」の方がずっと健全でしょ?
親の同意 | ヘルプセンター [twitter.com]
Re: (スコア:0)
本気で分からん。13歳未満の場合に親権者の同意が必要ならば、その場で親権者の同意を要求すべきでは?
その場はスッと受け入れて、後になってから黙ってアカウント凍結するUIにどんな合理性があるの?
Re: (スコア:0)
午前10時に設定変更して午後2時に非公開になったのなら、即座に反映されたと言ってもよいのでは。
おまえらが日ごろからAIなんかで自動でやるなと言ってるし人力なのかもよ。
Re: (スコア:0)
AI以前の条件分岐の話だろ。なにアホみたいに大げさにしてるんだ。
13歳未満になる年月日が入力される→親権者の同意を要求するインターフェースに移行
#どういう同意をさせるかは置いておく
13歳以上になる年月日が入力される→次のステップへすすむ
#13歳以上をどう担保するかの話は置いておく
これだけで今回の話は起こらなかったし、親権の同意云々もできる。
そうしないポリシーは何のかという話。
そもそも今回は新規作成ではなく設定の変更だからな。
こんな変な仕様にしてるんだからなんか理由があるんだろう。あるといいな。
Re: (スコア:0)
現にそういう条件分岐になってるだろう?
親権者の同意を要求するインターフェースはWebUIではなくサポート担当とメールでのやりとりになるけど
Re: (スコア:0)
アカウントは組織的に運用することも認められていて、管理者が変更されることもあるので、変更時に規約違反の誕生日を入力できることは別に不思議じゃないが・・・?
Re: (スコア:0)
じゃあ変更可能にするのはいいとして、なんで変更したらいきなりBANするんだよ。
組織の管理者を想定してるなら、年齢を未成年に変えたら即BANするのは不思議過ぎるだろ。
組織なんだから誤入力かな?が最初にすべき反応だろうが。
Re: (スコア:0)
まあ誤入力を疑って何らかの気付きの機会を与えてくれてもいいじゃないかとは思うが
この件に限らずTwitterは「疑わしきは罰せよ」のストロングスタイルが通常運転なので
溢れるスパマーや児童ポルノやテロ扇動アカウントに手を焼いてるのを見ると同情はする
あれが「文句は後で聞いてやるからまずは凍結させろ」という態度に繋がってるんだろう
Re: (スコア:0)
凍結をbanにすり替えて印象操作しようってのがセコい。
Re: (スコア:0)
擁護してもらったとこ悪いけど、間違って「凍結」と言ってるのは俺の方で、年齢による利用制限はステータス上は「削除」だから、それらを「BAN」と言っても間違いではないんだわ。永久BANとか一時BANとか言うし。
https://twitter.com/yasei_no_otoko/status/1353222576433057792 [twitter.com]
Re: (スコア:0)
よく見ると2011年に作成されたアカウントだから生まれるずっと前からTweetしてたことに。担当者さん詰めが甘いよw
Re: (スコア:0)
規約上はダメでも物理的(電子的と言うべきか?)に使えてしまう状態が先にあった場合、後出しの入力チェックは不正防止には貢献しない。
ユーザー入力を一旦受け入れた方が不意打ち的に事実を引き出せ、同一のアイデンティティによる再登録を防ぐことが出来る。