「電磁波でノイズ除去するというオーディオ用LANアイソレータが発売」記事へのコメント

産業用のイーサネットをつかえばいいじゃん

[Anonymous Coward]

「つながる工場のネットワーク入門 第1回」
https://businessnetwork.jp/Detail/tabid/65/artid/5543/Default.aspx [businessnetwork.jp]
（一部編集）
＞その理由は、これらのネットワークでは、高い信頼性やレスポンス性能が求められるからだ。普段、インターネットをしていると、いつもはサクサクとWebサイトが表示されるのに、たまに読み込みに時間がかかってしまうことがある。それは標準的なイーサネットが、通信速度や遅延時間を保証しないベストエフォート型であることにもとづくが、そのような現象は製造現場サウンドの世界では許されない。

だれか産業用をOEMして、自己ブランドで究極サウンドの世界に売ってみては

Re:

[Anonymous Coward]

お高いの、ってのなら光Ethernetにすれば、ノイズの影響はかなり抑えられるのではないか。
長距離伝送でもインバーターやモーターなどのノイズ源の近くだと有用だし。

Re:

[Anonymous Coward]

光伝送はノイズを受けにくいけれど、デジタルオーディオの世界ではジッターが大きいという問題があるかもしれない。

同軸/光デジタルのジッターを捉えた!? DIGICheckで可視化に挑む!
https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1317866.html [impress.co.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

普通はDACのところでクロック乗り換えるでしょ。
高性能DACにはジッタークリーナー内蔵されてるし、もっと高級機なら外付けのジッタークリーナー使う。

Re:産業用のイーサネットをつかえばいいじゃん

[Anonymous Coward]

音質への影響が大きい低周波ジッタは、普通のPLLではほとんど消えない
送り出し側のジッタや途中で乗ったジッタがほぼそのまま出てくる

高周波ジッタやアイパターンしか気にしない普通のデジタル技術者と、
低周波ジッタが大きく音質に影響するオーディオ技術者では変わってくる

Re:

[Anonymous Coward]

いや、普通のPLLでは消えないからジッタークリーナーのような特殊なPLLを使うんだろうに。
今話してるのはDACであって、「高周波ジッタやアイパターンしか気にしない普通のデジタル技術者」なんてどこから出てくるんだか。

ESSのDACに搭載されてるジッタークリーナーは飾りじゃないのよ。
それでも満足できなければ、外付けの2重PLLのジッタークリーナー使えばほぼ全帯域での位相ノイズを減らせる。
人間が音質として聞き分けられるかは別として、通信経由のジッタは完全に排除できる技術が既にある。

Re:

[Anonymous Coward]

ESSのDACに搭載されてるやつは、ASRCでしょ？
ASRCのアルゴリズムを、通常のASRCとは変えて、ジッタによる音質への影響を最低限にしてる

低周波ジッタ―も削減できるジッタークリーナーは、ごく一部のDACにははいってるが採用例は少ない

なお最新のESSのDACには、ASRCをオフにするモードもある

Re:

[Anonymous Coward]

イーサネットとS/PDIFの区別ついてない奴がしゃべってない？

Re:

[Anonymous Coward]

イーサネットにはクロック乗らないから
FIFO残容量とかで再生クロック振るしか無い
よね