アカウント名:
パスワード:
運用手順が馬鹿らしすぎる
もともとType-AがLANポートに綺麗に刺さるような規格ですし
じゃあもっと良い仕様考えてよ。USB5になるのかな。あ、もちろん後方互換性は持たせてね。
完全に差し込んでから認識するという形じゃ駄目だったんですか？
特定の端子が接続されるまで動作しない仕組みを3.0の仕様に入れることは確かに可能だけど、そうするとその端子を持たない従来の2.0のコネクタは動作しなくなりますよね。 2.0の端子をその目的に転用することもできますが、そうすると2.0の仕様に影響を与えますよね。
一部のSATAみたいにケーブルに端子を2つ持ち、USB2.0ポート2つにつなぐことで2倍の速度を出すのならあるいはいけるのでは。ケーブルにもう１つPower端子を増やしてコンセントに刺し、さらにDisplay端子を増やしてビデオカードに刺せばType-Cケーブルを超えてくる
もはや何が言いたいのか伝わらない。安価で汎用性が高いUSBを形状変更するのを避けつつ利便性を高めたってのがわからないかな。
短命の規格で良ければlenovoのonelinkその他多数ある。高価でよければthunderboltや、もっと前ならFireWireがある。いずれも同時期のusbの仕様ぐらいは超えてますが。
周知が足りてないだけで、いちいちスイッチや設定変えてから刺し直すよりよっぽどスマートだと思うけどな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
欠陥仕様じゃないの？ (スコア:0)
運用手順が馬鹿らしすぎる
Re:欠陥仕様じゃないの？ (スコア:3, すばらしい洞察)
もともとType-AがLANポートに綺麗に刺さるような規格ですし
Re: (スコア:0)
じゃあもっと良い仕様考えてよ。
USB5になるのかな。
あ、もちろん後方互換性は持たせてね。
Re: (スコア:0)
完全に差し込んでから認識するという形じゃ駄目だったんですか？
Re: Re:欠陥仕様じゃないの？ (スコア:2)
特定の端子が接続されるまで動作しない仕組みを3.0の仕様に入れることは確かに可能だけど、そうするとその端子を持たない従来の2.0のコネクタは動作しなくなりますよね。
2.0の端子をその目的に転用することもできますが、そうすると2.0の仕様に影響を与えますよね。
Re: (スコア:0)
一部のSATAみたいにケーブルに端子を2つ持ち、USB2.0ポート2つにつなぐことで2倍の速度を出すのならあるいはいけるのでは。
ケーブルにもう１つPower端子を増やしてコンセントに刺し、さらにDisplay端子を増やしてビデオカードに刺せばType-Cケーブルを超えてくる
Re: Re:欠陥仕様じゃないの？ (スコア:1)
もはや何が言いたいのか伝わらない。安価で汎用性が高いUSBを形状変更するのを避けつつ利便性を高めたってのがわからないかな。
短命の規格で良ければlenovoのonelinkその他多数ある。高価でよければthunderboltや、もっと前ならFireWireがある。いずれも同時期のusbの仕様ぐらいは超えてますが。
Re: (スコア:0)
周知が足りてないだけで、いちいちスイッチや設定変えてから刺し直すよりよっぽどスマートだと思うけどな