アカウント名:
パスワード:
誰がその巨額の損失を埋めるんだよと。
契約通りに日本に押し付けたらIOCが猛烈な批判にさらされることは目に見えてるし、かといって負担できるほどの余力はないので理事の巨額報酬を返せって議論にもなりかねない。
IOCの立場ではもうやるしかないんだよ。
その後で日本が地獄になろうとアメリカやインドが突き抜けてるのであれほどになる可能性は低く、「日本では10万人しか犠牲になっていない」とか、それどころか「オリンピックは70億人に夢と希望を届けた」とか言い張れる。
損失ってどういう損失が出ると思ってるの?もう施設とかは作っちゃったんだから、別にこれ以上支出はないよね。これからインカムがあるとすれば観光収入ぐらい?でももう無観客かもなんて話も出てる中で、中止しようが開催しようがその収入はもう得られないと思うけど。
それともIOCのTV放映権に絡む違約金?あんなの馬鹿正直に払う必要ないよね。払う気がないのではなく分割で払う(1000年ぐらいかけて)とかお茶を濁しておけば終わるよ。
その設備を現金で作ってると思ってるのか?開催後の放映権収入や入場料を担保に借金してるんだよ。どうやって返すの?1000年の返済計画なんて銀行が受け入れるわけがないが。
五輪委員会の貸借対照表を見ると、主にスポンサー収入で賄っており、さほど借金はないようですが。どこに借金が多いという話があります?
準備費用の大半を占める設備費は開催国の負担で作ってIOCは会場使用料として払うので現時点の財務諸表には出てこない。中止で会場使わなくなりました=払いませんだと東京都の巨額損失に繋がる。
不動産がそのまま資産になるんだったら世の中に「不良債権」って言葉はないぞ。あと「黒字倒産」って言葉もなくなるな。
お前は貸し手に余裕があれば踏み倒しても問題ないと考えてるのか?
既に1年分の資産価値は劣化してるが。どんなに安く見積もっても1戸あたり家賃なら20万はする物件なので戸数で掛けたら相当なもの。なので購入予定者には手付金全額返還で解約も約束してるが、購入できていれば発生しなかった家賃負担の形でリアルに損害が出てるし訴訟にもなってる。
あと選手村の構造でそのまま住居には使えないのでリフォーム条件で売ってるが費用も出ない。「選手村として利用された」という資産価値も消し飛ぶので、あんな不便な場所の物件が今の値段で売れるわけもなく、その差額は誰が負担するんだ?って問題も出てくる。
誰が責任取るんだろうな。
選手村の物件は「海外の選手が盛大に汚した後」というマイナス要因がなくなってむしろプラスかも。
そう主張したいなら「東京都の損失」と最初から書けばいい話じゃん。でも実際にはIOCの払う1回分の利用料なんてたかが知れてるし、建設した設備費用をオリンピックの利用料で全て賄うわけではない。今後の運用で賄うんだよ。結局、あなたの感想でしょ?根拠ないのでは?
いわゆる「ローンチカスタマー」なので1回分の利用料が少なく見積もっても建設費用の3割程度。五輪エンブレムが入ってる等で使い回しの効かないものは10割。
君のは感想以前に妄想の世界だな。
典型的な埋没費用なような。建設費用はやっても中止しても同じ。これからかかる収益と費用+外部不経済だけで決めるべき。
というか、放映権や入場料を担保にしてるなら中止の場合差し押させられても痛くも痒くもないんじゃない?実際どうなのかは知らんけど
「信用」も暗黙の担保なので一度踏み倒したらIOCの信用は失墜するだろうな。
実は契約上は踏み倒せるんだけどね。中止時の費用は開催国の負担って記載されてるので。ただし一度も行使されてない死文化した条項。これを行使したらやはりIOCの信用は地に落ちるので次の開催国が現れないか、現れても厳しい条件を出してくることが容易に想像できるので使えない。
お金なんぞ刷ればいいとか言うんですよ。そしてスタグフレーションが起きて日本は死ぬ。
無能な貸し手が担保もとりっぱぐれて貸し倒れ、ってだけじゃないの?
誰が借金をしているの?誰が誰に返すの?
東京都なら別に財政的に問題ないし、国なら国債発行で終わる話1000年の返済計画なんて話を出す時点でおかしい
こんな非常時なのだから踏み倒せはいいさ。IOCが無理やり払わそうとしたら、もう新たに開催都市に立候補するところなぞ無くなるさ。開催すること自体がリスクだからな。
あ、今後は毎回中国で開催すればいいんじゃね? 50年分くらい都市がありそうだし。
作った施設や今まで掛けた金が無駄(開催しない)になればそれらは損失というと思いますが・・・これから発生する物だけが損失じゃないでしょ?
オリンピック中継の代わりに世界ネコ歩きを配信すれば放映権料はごまかせるのではないか
>世界ネコ歩きちょくちょく書かれていますけど、あなた、好きですねぇ。応援してますよ。
この際、長い裁判をして、その間にJOCは除名してもらえばいいと思う。
前提が違うよ。IOCは日本が感染症対策を踏まえたうえで「できる」と言っているからGOサインを出してるんだよ。開催国が「できる」と言っているんだからIOCは反対できるわけがない。日本が「無理じゃね」って弱気になってたら中止も視野に入れた議論が起きるけど「できる」んだからIOCとしてはまったく問題ない。実際にできなかったらそれは開催国側の問題だもん。
だって日本が「無理」と言えば損失を日本が被ることになるので言えない。既に1兆円以上使った開催費用が回収できないとなればしゃれにならん。
# 考え方次第ではGoToトラベル予算の3兆円に比べたら大したことはないとも言えるんだが。
だから、開催したって日本の巨額損失は確定してるんだよ。IOCは中止にした場合の機会損失だけを挙げて開催したほうが損をしないと嘯いているけど、開催することで発生する損失は計り知れない。
中止にしたら損失が出て困るのはIOCや電通だから。俺たちは別に構わない。ていうか潰れればいいのにってすら思う。
結局は税金から補填されるのだろうけど、それはもう誘致した政治からの責任だから選挙で落とせ。
公式スポンサーも、そろそろスポンサーであることを隠したほうが良さそうな水準にまで東京五輪は反感を買ってると思う。
中止にして損失を出す(or出す可能性がある)のは国と東京都もなんだけどな。
既に投資した広報費用・設備費用は放映権収入でIOCに支払ってもらう部分が存在するが、開催しなかったことを理由に踏み倒される可能性がある。(少なくとも契約書上はそれが可能になっている)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
だって中止なんかしたら (スコア:0)
誰がその巨額の損失を埋めるんだよと。
契約通りに日本に押し付けたらIOCが猛烈な批判にさらされることは目に見えてるし、
かといって負担できるほどの余力はないので理事の巨額報酬を返せって議論にもなりかねない。
IOCの立場ではもうやるしかないんだよ。
その後で日本が地獄になろうとアメリカやインドが突き抜けてるのであれほどになる可能性は低く、
「日本では10万人しか犠牲になっていない」とか、それどころか
「オリンピックは70億人に夢と希望を届けた」とか言い張れる。
Re: (スコア:0)
損失ってどういう損失が出ると思ってるの?
もう施設とかは作っちゃったんだから、別にこれ以上支出はないよね。
これからインカムがあるとすれば観光収入ぐらい?
でももう無観客かもなんて話も出てる中で、中止しようが開催しようがその収入はもう得られないと思うけど。
それともIOCのTV放映権に絡む違約金?あんなの馬鹿正直に払う必要ないよね。
払う気がないのではなく分割で払う(1000年ぐらいかけて)とかお茶を濁しておけば終わるよ。
Re: (スコア:0)
その設備を現金で作ってると思ってるのか?
開催後の放映権収入や入場料を担保に借金してるんだよ。
どうやって返すの?1000年の返済計画なんて銀行が受け入れるわけがないが。
Re:だって中止なんかしたら (スコア:1)
五輪委員会の貸借対照表を見ると、主にスポンサー収入で賄っており、さほど借金はないようですが。
どこに借金が多いという話があります?
Re: (スコア:0)
準備費用の大半を占める設備費は開催国の負担で作ってIOCは会場使用料として払うので現時点の財務諸表には出てこない。
中止で会場使わなくなりました=払いませんだと東京都の巨額損失に繋がる。
Re: (スコア:0)
建設会社にぼったくられてるんでない限りは。
Re: (スコア:0)
不動産がそのまま資産になるんだったら世の中に「不良債権」って言葉はないぞ。
あと「黒字倒産」って言葉もなくなるな。
Re: (スコア:0)
それとも覚えたばかりの事をつか使ってみたくなっただけですか?
Re: (スコア:0)
それらがすでに不良債権化しているなら責任問題になりますね。
Re: (スコア:0)
お前は貸し手に余裕があれば踏み倒しても問題ないと考えてるのか?
Re:だって中止なんかしたら (スコア:1)
既に1年分の資産価値は劣化してるが。
どんなに安く見積もっても1戸あたり家賃なら20万はする物件なので戸数で掛けたら相当なもの。
なので購入予定者には手付金全額返還で解約も約束してるが、購入できていれば発生しなかった
家賃負担の形でリアルに損害が出てるし訴訟にもなってる。
あと選手村の構造でそのまま住居には使えないのでリフォーム条件で売ってるが費用も出ない。
「選手村として利用された」という資産価値も消し飛ぶので、あんな不便な場所の物件が今の
値段で売れるわけもなく、その差額は誰が負担するんだ?って問題も出てくる。
誰が責任取るんだろうな。
Re:だって中止なんかしたら (スコア:1)
選手村の物件は「海外の選手が盛大に汚した後」という
マイナス要因がなくなってむしろプラスかも。
Re: (スコア:0)
そう主張したいなら「東京都の損失」と最初から書けばいい話じゃん。
でも実際にはIOCの払う1回分の利用料なんてたかが知れてるし、建設した設備費用をオリンピックの利用料で全て賄うわけではない。
今後の運用で賄うんだよ。
結局、あなたの感想でしょ?根拠ないのでは?
Re: (スコア:0)
いわゆる「ローンチカスタマー」なので1回分の利用料が少なく見積もっても建設費用の3割程度。
五輪エンブレムが入ってる等で使い回しの効かないものは10割。
君のは感想以前に妄想の世界だな。
Re:だって中止なんかしたら (スコア:1)
典型的な埋没費用なような。
建設費用はやっても中止しても同じ。
これからかかる収益と費用+外部不経済だけで決めるべき。
というか、放映権や入場料を担保にしてるなら
中止の場合差し押させられても痛くも痒くもないんじゃない?
実際どうなのかは知らんけど
Re:だって中止なんかしたら (スコア:1)
「信用」も暗黙の担保なので一度踏み倒したらIOCの信用は失墜するだろうな。
実は契約上は踏み倒せるんだけどね。中止時の費用は開催国の負担って記載されてるので。
ただし一度も行使されてない死文化した条項。
これを行使したらやはりIOCの信用は地に落ちるので次の開催国が現れないか、
現れても厳しい条件を出してくることが容易に想像できるので使えない。
Re: (スコア:0)
お金なんぞ刷ればいいとか言うんですよ。
そしてスタグフレーションが起きて日本は死ぬ。
Re: (スコア:0)
無能な貸し手が担保もとりっぱぐれて貸し倒れ、ってだけじゃないの?
Re: (スコア:0)
誰が借金をしているの?
誰が誰に返すの?
東京都なら別に財政的に問題ないし、国なら国債発行で終わる話
1000年の返済計画なんて話を出す時点でおかしい
Re: (スコア:0)
こんな非常時なのだから踏み倒せはいいさ。
IOCが無理やり払わそうとしたら、もう新たに開催都市に立候補するところなぞ無くなるさ。
開催すること自体がリスクだからな。
あ、今後は毎回中国で開催すればいいんじゃね? 50年分くらい都市がありそうだし。
Re: (スコア:0)
作った施設や今まで掛けた金が無駄(開催しない)になればそれらは損失というと思いますが・・・
これから発生する物だけが損失じゃないでしょ?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
オリンピック中継の代わりに世界ネコ歩きを配信すれば放映権料はごまかせるのではないか
Re: (スコア:0)
>世界ネコ歩き
ちょくちょく書かれていますけど、あなた、好きですねぇ。
応援してますよ。
Re: (スコア:0)
この際、長い裁判をして、その間にJOCは除名してもらえばいいと思う。
Re: (スコア:0)
前提が違うよ。
IOCは日本が感染症対策を踏まえたうえで「できる」と言っているからGOサインを出してるんだよ。
開催国が「できる」と言っているんだからIOCは反対できるわけがない。日本が「無理じゃね」って弱気になってたら中止も視野に入れた議論が起きるけど「できる」んだからIOCとしてはまったく問題ない。実際にできなかったらそれは開催国側の問題だもん。
Re: (スコア:0)
だって日本が「無理」と言えば損失を日本が被ることになるので言えない。
既に1兆円以上使った開催費用が回収できないとなればしゃれにならん。
# 考え方次第ではGoToトラベル予算の3兆円に比べたら大したことはないとも言えるんだが。
Re: (スコア:0)
だから、開催したって日本の巨額損失は確定してるんだよ。
IOCは中止にした場合の機会損失だけを挙げて開催したほうが損をしないと嘯いているけど、開催することで発生する損失は計り知れない。
中止にしたら損失が出て困るのはIOCや電通だから。
俺たちは別に構わない。
ていうか潰れればいいのにってすら思う。
結局は税金から補填されるのだろうけど、それはもう誘致した政治からの責任だから選挙で落とせ。
公式スポンサーも、そろそろスポンサーであることを隠したほうが良さそうな水準にまで東京五輪は反感を買ってると思う。
Re: (スコア:0)
中止にして損失を出す(or出す可能性がある)のは国と東京都もなんだけどな。
既に投資した広報費用・設備費用は放映権収入でIOCに支払ってもらう部分が存在するが、
開催しなかったことを理由に踏み倒される可能性がある。(少なくとも契約書上はそれが可能になっている)