アカウント名:
パスワード:
https://www.jsps.go.jp/j-grantsinaid/01_seido/05_faq/index.html [jsps.go.jp]科研費ＦＡＱ Ｒ３．１０．版>【Ｑ４４０７２】 科研費の研究遂行上必要なものとして、他の研究にも使用可能な汎用性のあるパソコン等>の物品やソフトウェア等を購入することは可能でしょうか？>【Ａ】 可能です。科研費により購入した汎用性のある物品等については、科研費の補助事業専用とするこ>とは必ずしも求めていません。科研費の補助事業の遂行に支障がなければ、研究機関外の研究者>を含め科研費以外の研究のために使用しても差し支えありません。
「お上」はＯＫって言ってるぞ。少なくとも令和３年現在では。
過去に研究と称して変な物品購入したアホな同僚がいたんでしょ。
監査で問題を指摘されて是正勧告とかされたんじゃないの？それから用途含めて厳格運用されるようになって面倒になっているだけ。暴れる奴がいると新しく面倒なルールが出来て、他の人にも迷惑が掛かるのは世の中の仕組みでしょたぶん悪いのは適当に研究費を使っていた同僚だよ
うちも（科研費ではないけど）補助金使って仕事していた経験があるけど、これ以上にうるさかったよ。その時勢は"税金の使い方"に非常に厳しい時代。市民オンブズマンが、行政の明細はたとえ補助事業であっても、一品ごとに理由と根拠を要求していたそうです。
もちろん過去に世の中で補助金の無駄遣いがあったからそこまでエスカレートしたのだろうけど、その余波で、会議資料のモノクロページ数とカラーページ数、それを会議参加者予定人数と予備を含め30部です、みたいなことまで明記させられた。
タレコミ同様、プリンターは資産にならないようリースとし、印刷枚数で料金を支払う契約。前述のとおり認められた印刷以外は自腹で、という話です。
その手の1円たりとも見逃さない的な過剰管理への対応で肝心の本業に専念できないと、補助をした目的が達成できず、補助金全体をドブに捨てるようなものなんだけどな世の中の多くの人は角を矯めて牛を殺すという故事を知らんらしい
研究費の不正使用なんかが起こった日にはマスコミが騒ぐし世論も「血税をなんだと思ってるんだ！」とぶっ叩くので。大学としてはガチガチに管理するのが部分最適になってるんですよね。
蟻の穴から堤も崩れるという故事成語は知らんの？
馬鹿げた管理を徹底しだしてから崩れ始めたんじゃないか
出す側としてはそうなるよねかといって10%は弾力的に運用してよいとか言ったらギリギリまで流用するやつ出てくるだろうし専門家の能力活用を重視するなら緩くして置いて専業の監視官が抜き打ちチェックするとかにするべきなのか
それも結局出す側がチェックすることになって事務官が教授に「最初からちゃんと書いてください」になるか…
ちょっと怒られるぐらいしかたないという図太さと、悪質でなければちょっと怒られるぐらいで済むという寛容さを併せ持つような感じになっていかんとなぁ
結局全員で神経質な奴に合わせさせられてるから無駄なコストがかかるんだよね1円の無駄を省くためなら100円かけても全く惜しくないっていう人の声を聴きすぎなんだよ
補助金は、科研費や委託費以上に厳しいよ。受領者が元々やるつもりだったことのうち、「この費用でやる」といったことを補助するのだから、やると言っていないことに支出はできない。チェックは厳格。また、ほとんどの場合、間接経費は計上できない。
運用が厳格であればあるほど正しいわけではないはずだ、という本論とは関係ないな
うんだからそういう厳格さが非効率さを招くってことだよ出す方の意図も分かるけど実際には意図通りになってないんだから改善しなきゃ
その調査に要した費用･人件費を、市民オンブズマンと代表者の氏名と合わせて市報の収支報告の欄に載せてやれよ。少しは自重するようになるだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
悪いのはその組織の事務方じゃないの？ (スコア:5, 興味深い)
https://www.jsps.go.jp/j-grantsinaid/01_seido/05_faq/index.html [jsps.go.jp]
科研費ＦＡＱ Ｒ３．１０．版
>【Ｑ４４０７２】 科研費の研究遂行上必要なものとして、他の研究にも使用可能な汎用性のあるパソコン等
>の物品やソフトウェア等を購入することは可能でしょうか？
>【Ａ】 可能です。科研費により購入した汎用性のある物品等については、科研費の補助事業専用とするこ
>とは必ずしも求めていません。科研費の補助事業の遂行に支障がなければ、研究機関外の研究者
>を含め科研費以外の研究のために使用しても差し支えありません。
「お上」はＯＫって言ってるぞ。少なくとも令和３年現在では。
Re: (スコア:0)
過去に研究と称して変な物品購入したアホな同僚がいたんでしょ。
監査で問題を指摘されて是正勧告とかされたんじゃないの？
それから用途含めて厳格運用されるようになって面倒になっているだけ。
暴れる奴がいると新しく面倒なルールが出来て、他の人にも迷惑が掛かるのは世の中の仕組みでしょ
たぶん悪いのは適当に研究費を使っていた同僚だよ
Re:悪いのはその組織の事務方じゃないの？ (スコア:0)
うちも（科研費ではないけど）補助金使って仕事していた経験があるけど、これ以上にうるさかったよ。
その時勢は"税金の使い方"に非常に厳しい時代。
市民オンブズマンが、行政の明細はたとえ補助事業であっても、一品ごとに理由と根拠を要求していたそうです。
もちろん過去に世の中で補助金の無駄遣いがあったからそこまでエスカレートしたのだろうけど、その余波で、
会議資料のモノクロページ数とカラーページ数、それを会議参加者予定人数と予備を含め30部です、みたいなことまで明記させられた。
タレコミ同様、プリンターは資産にならないようリースとし、印刷枚数で料金を支払う契約。前述のとおり認められた印刷以外は自腹で、という話です。
Re:悪いのはその組織の事務方じゃないの？ (スコア:2)
その手の1円たりとも見逃さない的な過剰管理への対応で肝心の本業に専念できないと、補助をした目的が達成できず、補助金全体をドブに捨てるようなものなんだけどな
世の中の多くの人は角を矯めて牛を殺すという故事を知らんらしい
Re:悪いのはその組織の事務方じゃないの？ (スコア:2)
研究費の不正使用なんかが起こった日にはマスコミが騒ぐし世論も「血税をなんだと思ってるんだ！」とぶっ叩くので。
大学としてはガチガチに管理するのが部分最適になってるんですよね。
Re: (スコア:0)
蟻の穴から堤も崩れるという故事成語は知らんの？
Re: (スコア:0)
馬鹿げた管理を徹底しだしてから崩れ始めたんじゃないか
Re: (スコア:0)
出す側としてはそうなるよね
かといって10%は弾力的に運用してよいとか言ったらギリギリまで流用するやつ出てくるだろうし
専門家の能力活用を重視するなら緩くして置いて専業の監視官が抜き打ちチェックするとかにするべきなのか
それも結局出す側がチェックすることになって事務官が教授に「最初からちゃんと書いてください」になるか…
ちょっと怒られるぐらいしかたないという図太さと、悪質でなければちょっと怒られるぐらいで済むという寛容さを併せ持つような感じになっていかんとなぁ
結局全員で神経質な奴に合わせさせられてるから無駄なコストがかかるんだよね
1円の無駄を省くためなら100円かけても全く惜しくないっていう人の声を聴きすぎなんだよ
Re:悪いのはその組織の事務方じゃないの？ (スコア:1)
補助金は、科研費や委託費以上に厳しいよ。
受領者が元々やるつもりだったことのうち、「この費用でやる」といったことを補助するのだから、やると言っていないことに支出はできない。
チェックは厳格。
また、ほとんどの場合、間接経費は計上できない。
Re: (スコア:0)
運用が厳格であればあるほど正しいわけではないはずだ、という本論とは関係ないな
Re: (スコア:0)
うんだからそういう厳格さが非効率さを招くってことだよ
出す方の意図も分かるけど実際には意図通りになってないんだから改善しなきゃ
Re: (スコア:0)
その調査に要した費用･人件費を、市民オンブズマンと代表者の氏名と合わせて市報の収支報告の欄に載せてやれよ。
少しは自重するようになるだろ。