アカウント名:
パスワード:
「与野党ともに前向き」ならまとめ役(両院議長?)がさっさと決めれば良い。問題はITどうこうではなく、批判ばかり気にして主導権を取ろうとしないところ。
タレコミでは”与野党ともに前向き”な事になっていますが、国民民主党の玉木氏のTweetによると与党は前向きで、立憲民主党と共産党は慎重姿勢だそうですよ。
さっさと決めれば良い問題じゃなく、”野党との調整もある”ので決められないんじゃないですかね
昨日ニュースで立憲は前向きだと見たけどな(未確認
国対レベルだと前向きだけど、泉は後向きみたいに感じた
どこの世界線だ、それは。相変わらずグタグタで批判されたら「誤解だ」って言ってるじゃないか。
そりゃ慎重になるでしょう。何のための演説か考えれば。
ウクライナを支援しなきゃいけないってのは分かってるのに、国会で演説する理由って?
前向きな政治家の人たちは、この演説を利用して何かを成したいわけですよ。
9条があるからウクライナを救えない、ウクライナを見捨てるのか、ウクライナを見捨てるなんて酷いやつだ、9条を変えさせないなんてウクライナを見捨てるってことだから酷いやつだ、という流れでしょう。
日本は日本ができることでウクライナを支援すればいいわけで、それは国会で演説なんかしなくても支援しますよって言えばいいだけです。
いくらウクライナがロシヤに侵略されようとも、自国の軍隊を1mmたりとも動かさない、というのが「日本にできること」だし、日本以外の多くの国も同じように考えている、と言うのが現状。まあ、日本は憲法の縛りがあるので、それはそれで仕方ない。
仮に日本が他国に侵略された場合も、同じ対応で構わない、と言う事でもあるね。そして、他国の国会で演説する機会すら与えられなくても構わない、と。
なんか、陰謀に対する感受性が敏感過ぎない?
> いくらウクライナがロシヤに侵略されようとも、自国の軍隊を1mmたりとも動かさない、というのが「日本にできること」
既に防衛装備品の一部をウクライナに送ったので、1mmも動かさないってのは言えない。ロシアが日本に軍隊を向けない程度に、ちょっとだけ協力した。
> だし、日本以外の多くの国も同じように考えている、と言うのが現状。
スタンディングオベーションになったアメリカでも、飛行禁止区域の設定は否定的だね。それをすると米軍/NATO軍がロシア機を攻撃しないといけなくなるから。
> 仮に日本が他国に侵略された場合も、同じ対応で構わない、と言う事でもあるね。
事前の確認?国家元首の演説内容を事前検閲するってことですか?あまりにもウクライナを軽く見すぎてると思いますよ。
一応日本には日米安保という安全保障の条約を結んでいる同盟国があるので同じにはならない。
それはどうかな。あなたの言い方を借りれば、「脳内お花畑すぎないか?」です。核保有国を相手に戦争するのと、同盟を破棄するのと、どっちが良いか、って判断を迫られるわけだし。核保有国が皆、合理的な判断をするなら、そんな判断は迫られないわけでしょうけど、そうとは限らない、と言うことが解っちゃいましたしね。
言わないとは思うが、万が一「日本がロシアに攻め込まないならウクライナは日本を敵国とみなし、宣戦布告する」と演説したらどうするよ。
それ、国会での演説であるか否かに関係無くない? 国会での演説だったらより深刻になる、ってことは無いでしょ?てか、妄想が逞し過ぎない? 「言わないとは思うが」と前置きがあったとしても。
慎重なら慎重でいいんですよ。色々と条件を持ち出して後ろ向きなのが丸わかりなのに、自分達を前向きだというから嘘つきらなんですよ。
よほど政権ゆ党入りしたくてたまらないらしいな。> 玉木氏「自公維国は賛成。立憲と共産が慎重とのこと。」
> 馬淵氏は「このような状況の中で、さまざまな課題があるかもしれないが、与野党ともに知恵を絞って前向きに検討すべきだ」と述べました。
> 志位氏「日本の国会としてロシアのウクライナ侵略に厳しく抗議をする決議を採択したわけですから、被侵略国の元首のメッセージを受けるというのは当然のことだと思います。」https://www.youtube.com/watch?v=LY_a4tR-BcU&t=1940s [youtube.com]
玉木氏の当該Tweetはこれですね。 https://twitter.com/tamakiyuichiro/status/1503951123639844866 [twitter.com] >先ほど自民党の盛山議員運営委員会筆頭理事が浅野代議士の部屋まで来られてゼレンスキー大統領のオンライン演説について>①本会議場に大型テレビを設置する準備を進めている>②通訳手配などの事務的な準備に数日必要である>と説明があったようです。現在、自公維国は賛成。立憲と共産が慎重とのこと。
政治の駆け引きが苦手な玉木らしい裏事情をそのまま書いている印象ですよ。それに引き換えあなたが貼った志位委員長の動画はある意味驚愕でした。こんなチャンネル
> 非難決議に反対・棄権した国に対して理解を求めるようにすべきだ
これは、ロシア非難決議に反対・棄権した国も経済制裁の対象にすべきだ、という意味じゃないの?
単に「理解してください」と言葉だけでいうとか、小学校じゃないので、「こっちの言うことを理解してくれないなら~~する」までセットでしょ。
いつものように「粘り強く理解を求め」ればいいんでねの?知らんけど。
とりあえず反共産主義!って言っておけばどっかに響く状態を保っておきたい人が、すっかり明確な共産主義イデオロギーのために動いている国が無くなった状況でも便利な道具として深刻な共産主義者の脅威を言い募っている様子をよく見ますね。そういう人らの根っこはどういう主義で、実際のところどっちが恐ろしいものなのか、正直悩ましいところです。
共産主義は失敗して、どこも独裁国家として共産システムを使っているだけです。共産思想の全てが間違っていないという人もいますが、その良い面は資本主義に取り入れられ意義を失われています。独裁国家になりえるシステムを求めるのはやはり間違っている恐ろしい方向だと思いますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
リーダーシップの欠如 (スコア:2)
「与野党ともに前向き」ならまとめ役(両院議長?)がさっさと決めれば良い。
問題はITどうこうではなく、批判ばかり気にして主導権を取ろうとしないところ。
Re:リーダーシップの欠如 (スコア:0)
タレコミでは”与野党ともに前向き”な事になっていますが、国民民主党の玉木氏のTweetによると
与党は前向きで、立憲民主党と共産党は慎重姿勢だそうですよ。
さっさと決めれば良い問題じゃなく、”野党との調整もある”ので決められないんじゃないですかね
Re: (スコア:0)
昨日ニュースで立憲は前向きだと見たけどな(未確認
Re: (スコア:0)
国対レベルだと前向きだけど、泉は後向きみたいに感じた
Re: (スコア:0)
どこの世界線だ、それは。
相変わらずグタグタで批判されたら「誤解だ」って言ってるじゃないか。
Re: (スコア:0)
そりゃ慎重になるでしょう。
何のための演説か考えれば。
ウクライナを支援しなきゃいけないってのは分かってるのに、国会で演説する理由って?
前向きな政治家の人たちは、この演説を利用して何かを成したいわけですよ。
9条があるからウクライナを救えない、ウクライナを見捨てるのか、ウクライナを見捨てるなんて酷いやつだ、9条を変えさせないなんてウクライナを見捨てるってことだから酷いやつだ、という流れでしょう。
日本は日本ができることでウクライナを支援すればいいわけで、それは国会で演説なんかしなくても支援しますよって言えばいいだけです。
Re:リーダーシップの欠如 (スコア:1)
いくらウクライナがロシヤに侵略されようとも、自国の軍隊を1mmたりとも動かさない、というのが「日本にできること」だし、日本以外の多くの国も同じように考えている、と言うのが現状。
まあ、日本は憲法の縛りがあるので、それはそれで仕方ない。
仮に日本が他国に侵略された場合も、同じ対応で構わない、と言う事でもあるね。
そして、他国の国会で演説する機会すら与えられなくても構わない、と。
なんか、陰謀に対する感受性が敏感過ぎない?
Re: (スコア:0)
> いくらウクライナがロシヤに侵略されようとも、自国の軍隊を1mmたりとも動かさない、というのが「日本にできること」
既に防衛装備品の一部をウクライナに送ったので、1mmも動かさないってのは言えない。
ロシアが日本に軍隊を向けない程度に、ちょっとだけ協力した。
> だし、日本以外の多くの国も同じように考えている、と言うのが現状。
スタンディングオベーションになったアメリカでも、飛行禁止区域の設定は否定的だね。
それをすると米軍/NATO軍がロシア機を攻撃しないといけなくなるから。
> 仮に日本が他国に侵略された場合も、同じ対応で構わない、と言う事でもあるね。
Re:リーダーシップの欠如 (スコア:2)
事前の確認?国家元首の演説内容を事前検閲するってことですか?
あまりにもウクライナを軽く見すぎてると思いますよ。
Re:リーダーシップの欠如 (スコア:1)
一応日本には日米安保という安全保障の条約を結んでいる同盟国があるので同じにはならない。
それはどうかな。あなたの言い方を借りれば、「脳内お花畑すぎないか?」です。
核保有国を相手に戦争するのと、同盟を破棄するのと、どっちが良いか、って判断を迫られるわけだし。
核保有国が皆、合理的な判断をするなら、そんな判断は迫られないわけでしょうけど、そうとは限らない、と言うことが解っちゃいましたしね。
言わないとは思うが、万が一「日本がロシアに攻め込まないならウクライナは日本を敵国とみなし、宣戦布告する」と演説したらどうするよ。
それ、国会での演説であるか否かに関係無くない? 国会での演説だったらより深刻になる、ってことは無いでしょ?
てか、妄想が逞し過ぎない? 「言わないとは思うが」と前置きがあったとしても。
Re: (スコア:0)
慎重なら慎重でいいんですよ。
色々と条件を持ち出して後ろ向きなのが丸わかりなのに、自分達を前向きだというから嘘つきらなんですよ。
Re: (スコア:0)
よほど政権ゆ党入りしたくてたまらないらしいな。
> 玉木氏「自公維国は賛成。立憲と共産が慎重とのこと。」
> 馬淵氏は「このような状況の中で、さまざまな課題があるかもしれないが、与野党ともに知恵を絞って前向きに検討すべきだ」と述べました。
> 志位氏「日本の国会としてロシアのウクライナ侵略に厳しく抗議をする決議を採択したわけですから、被侵略国の元首のメッセージを受けるというのは当然のことだと思います。」
https://www.youtube.com/watch?v=LY_a4tR-BcU&t=1940s [youtube.com]
Re: (スコア:0)
玉木氏の当該Tweetはこれですね。
https://twitter.com/tamakiyuichiro/status/1503951123639844866 [twitter.com]
>先ほど自民党の盛山議員運営委員会筆頭理事が浅野代議士の部屋まで来られてゼレンスキー大統領のオンライン演説について
>①本会議場に大型テレビを設置する準備を進めている
>②通訳手配などの事務的な準備に数日必要である
>と説明があったようです。現在、自公維国は賛成。立憲と共産が慎重とのこと。
政治の駆け引きが苦手な玉木らしい裏事情をそのまま書いている印象ですよ。
それに引き換えあなたが貼った志位委員長の動画はある意味驚愕でした。
こんなチャンネル
Re:リーダーシップの欠如 (スコア:1)
> 非難決議に反対・棄権した国に対して理解を求めるようにすべきだ
これは、ロシア非難決議に反対・棄権した国も経済制裁の対象にすべきだ、
という意味じゃないの?
単に「理解してください」と言葉だけでいうとか、小学校じゃないので、
「こっちの言うことを理解してくれないなら~~する」までセットでしょ。
Re: (スコア:0)
いつものように「粘り強く理解を求め」ればいいんでねの?知らんけど。
Re: (スコア:0)
とりあえず反共産主義!って言っておけばどっかに響く状態を保っておきたい人が、すっかり明確な共産主義イデオロギーのために動いている国が無くなった状況でも便利な道具として深刻な共産主義者の脅威を言い募っている様子をよく見ますね。そういう人らの根っこはどういう主義で、実際のところどっちが恐ろしいものなのか、正直悩ましいところです。
Re: (スコア:0)
共産主義は失敗して、どこも独裁国家として共産システムを使っているだけです。
共産思想の全てが間違っていないという人もいますが、その良い面は資本主義に取り入れられ意義を失われています。
独裁国家になりえるシステムを求めるのはやはり間違っている恐ろしい方向だと思いますよ。