アカウント名:
パスワード:
それよりも読売新聞オンラインの見出しが『小学校卒業証書に他校の公印…古代文字で4年間気づかず、漢字に詳しい児童が発見 - 読売新聞オンライン』
になってて(今は「古代文字」を「篆書体」に修正済み)新聞社のデスクともあろうものが篆書体を知らんのかと呆れた
校閲部とかも見出しはチェックしないもんなのか新聞社ってその辺の人員も削減しちゃったのか?
だが金文と隷書体の間に存在した篆書体(秦代の公用書体)は古代文字ではないのか?
その場合、漢字が古代文字になってしまうわけだがそれはなにか古代文字の定義にそぐわない気がする
金文は古代文字なの? 甲骨文字は? 漢字の書体に含めるか別文字とみなすかの基準は?
甲骨文字も金文も漢字の書体だよ。もちろん時代ごとの変化により文字セットに異動があるので全部の文字が対応しているわけではない。篆書と違って、甲骨文字を現用していることは無さそうなので「古代の書体」ではある。
小学校の漢字テストで×をもらう昔の字体で、中国史区分上の古代=後漢王朝の崩壊(220年)あるいは唐朝の崩壊(907年)以前に主として使われていた漢字字体は「古代文字」と言って良い。漢字の書体に含めるなら丸になるのだから、それらが古代文字なのは文科省様公認だ。
小学校の漢字テストなんて楷書と教科書体以外は全部×だろう?明朝体やゴシック体ですら点の数とか向きが違うとかで駄目なのに。もちろん行書や草書も許されない。明朝体とかも全部漢字ではないとの主張か? 頭の中小学生のままか?
逆なんだよ。君の書く「明朝体やゴシック体ですら点の数とか向きが違うとかで駄目なのに。もちろん行書や草書も許されない。」小学校教師を揶揄してるんだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
古代文字呼ばわりは草 (スコア:3)
それよりも読売新聞オンラインの見出しが
『小学校卒業証書に他校の公印…古代文字で4年間気づかず、漢字に詳しい児童が発見 - 読売新聞オンライン』
になってて(今は「古代文字」を「篆書体」に修正済み)新聞社のデスクともあろうものが篆書体を知らんのかと呆れた
校閲部とかも見出しはチェックしないもんなのか新聞社って
その辺の人員も削減しちゃったのか?
Re: (スコア:0)
だが金文と隷書体の間に存在した篆書体(秦代の公用書体)は古代文字ではないのか?
Re:古代文字呼ばわりは草 (スコア:0)
その場合、漢字が古代文字になってしまうわけだがそれはなにか古代文字の定義にそぐわない気がする
Re: (スコア:0)
金文は古代文字なの? 甲骨文字は? 漢字の書体に含めるか別文字とみなすかの基準は?
Re: (スコア:0)
甲骨文字も金文も漢字の書体だよ。
もちろん時代ごとの変化により文字セットに異動があるので全部の文字が対応しているわけではない。
篆書と違って、甲骨文字を現用していることは無さそうなので「古代の書体」ではある。
Re: (スコア:0)
小学校の漢字テストで×をもらう昔の字体で、中国史区分上の古代=後漢王朝の崩壊(220年)あるいは唐朝の崩壊(907年)以前に主として使われていた漢字字体は「古代文字」と言って良い。
漢字の書体に含めるなら丸になるのだから、それらが古代文字なのは文科省様公認だ。
Re: (スコア:0)
小学校の漢字テストなんて楷書と教科書体以外は全部×だろう?
明朝体やゴシック体ですら点の数とか向きが違うとかで駄目なのに。もちろん行書や草書も許されない。
明朝体とかも全部漢字ではないとの主張か? 頭の中小学生のままか?
Re: (スコア:0)
逆なんだよ。
君の書く「明朝体やゴシック体ですら点の数とか向きが違うとかで駄目なのに。もちろん行書や草書も許されない。」小学校教師を揶揄してるんだよ。