アカウント名:
パスワード:
>動画サイト「Pornhub」にアダルト動画を投稿し(略)野外で裸を露出したとして飲食店経営、吉野隆賢（38）と交際相手の山本結菜（22）の両容疑者を公然わいせつ容疑で逮捕したという
ポルノ動画投稿自体は違法ではないってことでOK?
当事者不在で作られたAV新法のお陰で、元々自主規制と管理がしっかりしていたらしい業界が衰退して、ほぼ勝手にやってそうなエロ動画投稿投稿サイトが発展しそうな予感。そのうちどっかのフェミ様が噛みつくんだろうけど。
彼らの動画が無修正ならひとまず公然わいせつ捕まえておいて、本命は無修正アップロード。修正ありで動画自体には特に問題がないなら、純粋に野外で裸になったことが問題って感じなのかな。今の段階では分かんないですね。
彼らがPornhubに投稿していた動画 [pornhub.com]は一応モザイク修正されています。そこからOnlyFans [onlyfans.com]という月額課金制のファンサイトに誘導して無修正動画で年間3000万円を稼ぐというビジネスモデルだったようですね。ソースに「遊歩道で撮影された動画を見た人から通報があった」とあるので、純粋に野外で裸になったことが問題なのでしょう。OnlyFansでの行動について問題視することもできますが、国内法で裁けるのかどうか慎重な判断が必要になるので、そこまで本気でやるのかどうか……。愛知県警としては手間を掛けずに公園の治安維持ができれば満足でしょうから、本人らが公然わいせつを認めればそれ以上の追求はしないと思います。
↑リンク先R18注意。念の為。
>ソースに「遊歩道で撮影された動画を見た人から通報があった」とあるので、純粋に野外で裸になったことが問題なのでしょう。
撮影しているところを見たのではなくて、動画を見て通報ですか。周りで見ている人が誰も居なくても公然猥褻になるのかな。あるいは周辺の見物人も動画に映っていたのか。謎
見物人は映っていませんが「人がいる」とか「人が来る」みたいなことは言ってますね。「公然」とは不特定または多数人が認識しうる状態を指すそうなので、実際に見たという事実までは要しないのでしょう。
直接目撃するのと撮影した動画と公開するのと何が違うんだろう。公園の治安維持という点であれば同じことのような。
深夜の誰もいない公園で誰に見られていなくても公然わいせつには変わらない。現行犯である必要もない。
＃だからこういうのは遊歩道に人を合成する形で行いましょうということかな？
コイン"ハイブ"みたいに警察がネットパトロールして見つけた訳じゃないってことね。わざわざパトロールしてまで摘発しないけど、通報された以上は摘発したって感じなのか。
#通報した人は、法令順守なポルノでは興奮できるけど、違法行為は法律違反が気になって萎えちゃう性癖なのかも。
殺人もとりあえず死体遺棄から始めるしね。
そりゃ単純に「可能性が」ってだけでは逮捕状出ないし。身柄抑えるのには確実な容疑を以て行い、後で他の嫌疑は十分な証拠が集まってから再逮捕ってのはフツーの話だよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
公然わいせつ容疑 (スコア:0)
>動画サイト「Pornhub」にアダルト動画を投稿し(略)野外で裸を露出したとして飲食店経営、吉野隆賢（38）と交際相手の山本結菜（22）の両容疑者を公然わいせつ容疑で逮捕したという
ポルノ動画投稿自体は違法ではないってことでOK?
当事者不在で作られたAV新法のお陰で、元々自主規制と管理がしっかりしていたらしい業界が衰退して、ほぼ勝手にやってそうなエロ動画投稿投稿サイトが発展しそうな予感。
そのうちどっかのフェミ様が噛みつくんだろうけど。
Re:公然わいせつ容疑 (スコア:0)
彼らの動画が無修正ならひとまず公然わいせつ捕まえておいて、本命は無修正アップロード。
修正ありで動画自体には特に問題がないなら、純粋に野外で裸になったことが問題って感じなのかな。
今の段階では分かんないですね。
Re:公然わいせつ容疑 (スコア:2, 参考になる)
彼らがPornhubに投稿していた動画 [pornhub.com]は一応モザイク修正されています。
そこからOnlyFans [onlyfans.com]という月額課金制のファンサイトに誘導して無修正動画で年間3000万円を稼ぐというビジネスモデルだったようですね。
ソースに「遊歩道で撮影された動画を見た人から通報があった」とあるので、純粋に野外で裸になったことが問題なのでしょう。
OnlyFansでの行動について問題視することもできますが、国内法で裁けるのかどうか慎重な判断が必要になるので、そこまで本気でやるのかどうか……。
愛知県警としては手間を掛けずに公園の治安維持ができれば満足でしょうから、本人らが公然わいせつを認めればそれ以上の追求はしないと思います。
Re:公然わいせつ容疑 (スコア:1)
↑リンク先R18注意。念の為。
Re: (スコア:0)
>ソースに「遊歩道で撮影された動画を見た人から通報があった」とあるので、純粋に野外で裸になったことが問題なのでしょう。
撮影しているところを見たのではなくて、動画を見て通報ですか。
周りで見ている人が誰も居なくても公然猥褻になるのかな。
あるいは周辺の見物人も動画に映っていたのか。
謎
Re: (スコア:0)
見物人は映っていませんが「人がいる」とか「人が来る」みたいなことは言ってますね。
「公然」とは不特定または多数人が認識しうる状態を指すそうなので、実際に見たという事実までは要しないのでしょう。
Re: (スコア:0)
直接目撃するのと撮影した動画と公開するのと何が違うんだろう。公園の治安維持という点であれば同じことのような。
Re: (スコア:0)
深夜の誰もいない公園で誰に見られていなくても公然わいせつには変わらない。現行犯である必要もない。
＃だからこういうのは遊歩道に人を合成する形で行いましょうということかな？
Re: (スコア:0)
コイン"ハイブ"みたいに警察がネットパトロールして見つけた訳じゃないってことね。
わざわざパトロールしてまで摘発しないけど、通報された以上は摘発したって感じなのか。
#通報した人は、法令順守なポルノでは興奮できるけど、違法行為は法律違反が気になって萎えちゃう性癖なのかも。
Re: (スコア:0)
殺人もとりあえず死体遺棄から始めるしね。
Re: (スコア:0)
そりゃ単純に「可能性が」ってだけでは逮捕状出ないし。
身柄抑えるのには確実な容疑を以て行い、後で他の嫌疑は十分な証拠が集まってから再逮捕ってのはフツーの話だよね。