アカウント名:
パスワード:
J-アラート含めてミサイル防護訓練を実施したら対爆姿勢について批判が出たりとかイスラエルとかでも実績のある姿勢だし爆風に対しての防御姿勢だって言ってるのに無意味だ!とか
核攻撃を受けた場合でもシミュレーション結果とかを含めた数字だと建物が99%は破壊される値でも死亡率は60%ぐらいってデータとかもあるし無意味だ!無意味だ!って言ってる奴の方が何をいってるんだ?でいざってときに何をしなければいけないのか?を知ってるだけで生存性は上がるよ
距離による。広島原爆で爆心地から1キロ以内で生き残った人はほとんどいない。だって、何千度にもなるから。耐爆防護姿勢なんて何の意味もない。生き残った人は、たまたま防空壕にいたとかそんな人のみ。また、2キロ以内の建物はことごとく粉々に吹き飛んだので、中心地は爆風に対してもほぼ意味がない。少し離れてたら、意味があるかもしれないぐらいの話。
広島の例だと地表にいた場合:爆心から5kmでも致命的な火傷。死亡か直っても、重度の後遺症。地下室にいた場合:ほとんど無傷。つまり致命傷を負う可能性は、1/100になるんですが。過去の核実験でもだいたい同じ結果だったはず。
あと、仮に放射線被爆しても平均寿命ぐらいまで元気に生存していた人も多い訳でして。要は爆発時の熱線と爆風の直撃を逃れることができれば、被害はかなり軽減される。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
日本でも合ったよね (スコア:1)
J-アラート含めてミサイル防護訓練を実施したら対爆姿勢について批判が出たりとか
イスラエルとかでも実績のある姿勢だし爆風に対しての防御姿勢だって言ってるのに無意味だ!とか
核攻撃を受けた場合でもシミュレーション結果とかを含めた数字だと
建物が99%は破壊される値でも死亡率は60%ぐらいってデータとかもあるし
無意味だ!無意味だ!って言ってる奴の方が何をいってるんだ?で
いざってときに何をしなければいけないのか?を知ってるだけで生存性は上がるよ
Re: (スコア:0)
距離による。
広島原爆で爆心地から1キロ以内で生き残った人はほとんどいない。
だって、何千度にもなるから。耐爆防護姿勢なんて何の意味もない。
生き残った人は、たまたま防空壕にいたとかそんな人のみ。
また、2キロ以内の建物はことごとく粉々に吹き飛んだので、中心地は爆風に対してもほぼ意味がない。
少し離れてたら、意味があるかもしれないぐらいの話。
Re:日本でも合ったよね (スコア:0)
広島の例だと
地表にいた場合:爆心から5kmでも致命的な火傷。死亡か直っても、重度の後遺症。
地下室にいた場合:ほとんど無傷。
つまり致命傷を負う可能性は、1/100になるんですが。
過去の核実験でもだいたい同じ結果だったはず。
あと、仮に放射線被爆しても平均寿命ぐらいまで元気に生存していた人も多い訳でして。
要は爆発時の熱線と爆風の直撃を逃れることができれば、被害はかなり軽減される。