アカウント名:
パスワード:
J-アラート含めてミサイル防護訓練を実施したら対爆姿勢について批判が出たりとかイスラエルとかでも実績のある姿勢だし爆風に対しての防御姿勢だって言ってるのに無意味だ!とか
核攻撃を受けた場合でもシミュレーション結果とかを含めた数字だと建物が99%は破壊される値でも死亡率は60%ぐらいってデータとかもあるし無意味だ!無意味だ!って言ってる奴の方が何をいってるんだ?でいざってときに何をしなければいけないのか?を知ってるだけで生存性は上がるよ
距離による。広島原爆で爆心地から1キロ以内で生き残った人はほとんどいない。だって、何千度にもなるから。耐爆防護姿勢なんて何の意味もない。生き残った人は、たまたま防空壕にいたとかそんな人のみ。また、2キロ以内の建物はことごとく粉々に吹き飛んだので、中心地は爆風に対してもほぼ意味がない。少し離れてたら、意味があるかもしれないぐらいの話。
さっそくゼロイチ野郎が沸いてる
事実を述べているだけ。確率が少ししか上がらないような、ほぼゼロに近い対策を推進しても意味ないし、それでやっている気になって、有効な対策が進まない方が害がある。核シェルターを作るとか、せめて、再度、防空壕を整備するとか。実際、そういう対策を進めている国はあるわけだし。
具体的にこういった対応策が広まった場合に困る害とはなんですか?広島原爆で1km以内で殆ど生存者がいなかったって生存者はいたんですよね?で、広島原爆の際に広島の人間には原爆投下時の姿勢などの対策が進められていたんですよね?
都営地下鉄で最大深度を走ってる箇所の多い大江戸線は耐震工事なんかも進めてるので早々破壊されないので災害時には早期復旧しての動脈としての設備を備えてるよねそういった対災害用に地下鉄とか地下構造物作ってるんですよ
限りなく0ではなくするための話を無意味だ!っていう時点でただのゼロイチくそ野郎だよ
あんたが正解言ってるんだろ。まずとにかく地下に逃げろってことでしょ。広島型原爆ですら、2キロぐらいはその場での耐爆防護姿勢は何の意味もなかったわけ。今の原爆はもっとでかいわけでしょ?地下に逃げてから、耐爆防護姿勢取るのが無意味とかは言ってないだろ。Jアラートは、原爆じゃない通常弾かもしれないし、中身が空っぽかもしれないから、耐爆防護姿勢を取るようにアナウンスされてるんでしょ。なんにでも有効みたいな誤情報を流すんじゃないよ。
広島での投下でも生存者からの聞き取りなんかをしたデータなんかもあるんだけど
で、核兵器が厳密にどこに落ちるかわからないんだから耐爆姿勢とか取るだけで違うよね何もその場で取れって言ってるわけじゃないし間に質量を置いて閃光からの防御だけでも違うし爆発によって吹き飛ばされた空気が戻っていく過程で火災が発生するので別に逃げる時間はあるよ後被曝についても初期閃光でもそこまでではなくってその後に雨が降って放射性降下物が落ちてくると一気に被曝するのよ
耐爆姿勢なんかのマニュアルには可能なら地下、無ければ構造物の奥にってあるんだけどなんで耐爆姿勢だけだと思ったん?耐爆姿勢について嘲笑があったよねと言っただけで耐爆姿勢だけ日本国政府が出したよねとは言っとらんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
日本でも合ったよね (スコア:1)
J-アラート含めてミサイル防護訓練を実施したら対爆姿勢について批判が出たりとか
イスラエルとかでも実績のある姿勢だし爆風に対しての防御姿勢だって言ってるのに無意味だ!とか
核攻撃を受けた場合でもシミュレーション結果とかを含めた数字だと
建物が99%は破壊される値でも死亡率は60%ぐらいってデータとかもあるし
無意味だ!無意味だ!って言ってる奴の方が何をいってるんだ?で
いざってときに何をしなければいけないのか?を知ってるだけで生存性は上がるよ
Re: (スコア:0)
距離による。
広島原爆で爆心地から1キロ以内で生き残った人はほとんどいない。
だって、何千度にもなるから。耐爆防護姿勢なんて何の意味もない。
生き残った人は、たまたま防空壕にいたとかそんな人のみ。
また、2キロ以内の建物はことごとく粉々に吹き飛んだので、中心地は爆風に対してもほぼ意味がない。
少し離れてたら、意味があるかもしれないぐらいの話。
Re: (スコア:0)
さっそくゼロイチ野郎が沸いてる
Re: (スコア:0)
事実を述べているだけ。確率が少ししか上がらないような、ほぼゼロに近い対策を推進しても意味ないし、それでやっている気になって、有効な対策が進まない方が害がある。
核シェルターを作るとか、せめて、再度、防空壕を整備するとか。
実際、そういう対策を進めている国はあるわけだし。
Re: (スコア:0)
具体的にこういった対応策が広まった場合に困る害とはなんですか?
広島原爆で1km以内で殆ど生存者がいなかったって生存者はいたんですよね?
で、広島原爆の際に広島の人間には原爆投下時の姿勢などの対策が進められていたんですよね?
都営地下鉄で最大深度を走ってる箇所の多い大江戸線は
耐震工事なんかも進めてるので早々破壊されないので災害時には早期復旧しての動脈としての設備を備えてるよね
そういった対災害用に地下鉄とか地下構造物作ってるんですよ
限りなく0ではなくするための話を無意味だ!っていう時点でただのゼロイチくそ野郎だよ
Re: (スコア:0)
あんたが正解言ってるんだろ。
まずとにかく地下に逃げろってことでしょ。
広島型原爆ですら、2キロぐらいはその場での耐爆防護姿勢は何の意味もなかったわけ。
今の原爆はもっとでかいわけでしょ?
地下に逃げてから、耐爆防護姿勢取るのが無意味とかは言ってないだろ。
Jアラートは、原爆じゃない通常弾かもしれないし、中身が空っぽかもしれないから、耐爆防護姿勢を取るようにアナウンスされてるんでしょ。
なんにでも有効みたいな誤情報を流すんじゃないよ。
Re:日本でも合ったよね (スコア:0)
広島での投下でも生存者からの聞き取りなんかをしたデータなんかもあるんだけど
で、核兵器が厳密にどこに落ちるかわからないんだから耐爆姿勢とか取るだけで違うよね
何もその場で取れって言ってるわけじゃないし間に質量を置いて閃光からの防御だけでも違うし
爆発によって吹き飛ばされた空気が戻っていく過程で火災が発生するので別に逃げる時間はあるよ
後被曝についても初期閃光でもそこまでではなくってその後に雨が降って放射性降下物が落ちてくると一気に被曝するのよ
耐爆姿勢なんかのマニュアルには可能なら地下、無ければ構造物の奥にってあるんだけどなんで耐爆姿勢だけだと思ったん?
耐爆姿勢について嘲笑があったよねと言っただけで耐爆姿勢だけ日本国政府が出したよねとは言っとらんが。