アカウント名:
パスワード:
核に対する防御戦術ってコスパがめっちゃ悪い。攻撃側は単純に爆弾の威力高めたら防御姿勢やら建築物やらは吹っ飛ばせる。競争しても攻撃側がコストで勝つに決まってんだ。だから核シェルターなんてのはとうの昔に時代遅れになった。もちろん日本が今更整備する必要はないと思う。陸続きで砲撃されるならともかく。
それでも攻撃側の立場で考えれば中核都市の致死率を100%に近づけるより、次に人口密度の高い地方都市で人数を稼いだ方がお得。そう考えるとおそらく大都市でも一部は長期的に生き残る可能性はわずかにある。投下地点から遠く条件が良ければ。だから意味はあるんだ。いざ核攻撃食らった場合は。大抵の場合はどんな努力をしても数分前時点で死が確定だが、そうでない場合もある。
ただこういう動画作るのは実際は精神的なもの、宣伝じゃないかな。後は話題作り、仕事してるアピール、ネタに困っただけ。
実際にどういう攻撃をするのかはさっぱりだが、これだけ核兵器があり余ってたら効率とかどうでもよさげ。https://www.recna.nagasaki-u.ac.jp/recna/nuclear1/nuclear_list_202206 [nagasaki-u.ac.jp]
1都市1発なんて縛りもないだろうし、これを全力で撃ち合う全面核戦争で生き残れるかどうかなんてねぇw
しかしお隣が核ミサイルを作戦配備してないってのは意外だな。
単に公開されてないってだけで、東京に照準は向いてるかと。
戦略核なら、高確率で横須賀と横田と厚木は目標なのでしょうね
ロシア人から見れば日米は一体だろうし、どうせ日本本土への核攻撃で非難されるなら、霞ヶ関とか自衛隊関連を逃す理由もさしてはなさそうですな
ああ嫌だ
間違えて霞ヶ浦に攻撃してきそう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
うんまぁ (スコア:0)
核に対する防御戦術ってコスパがめっちゃ悪い。
攻撃側は単純に爆弾の威力高めたら防御姿勢やら建築物やらは吹っ飛ばせる。
競争しても攻撃側がコストで勝つに決まってんだ。
だから核シェルターなんてのはとうの昔に時代遅れになった。
もちろん日本が今更整備する必要はないと思う。陸続きで砲撃されるならともかく。
それでも攻撃側の立場で考えれば中核都市の致死率を100%に近づけるより、次に人口密度の高い地方都市で人数を稼いだ方がお得。
そう考えるとおそらく大都市でも一部は長期的に生き残る可能性はわずかにある。投下地点から遠く条件が良ければ。
だから意味はあるんだ。いざ核攻撃食らった場合は。
大抵の場合はどんな努力をしても数分前時点で死が確定だが、そうでない場合もある。
ただこういう動画作るのは実際は精神的なもの、宣伝じゃないかな。
後は話題作り、仕事してるアピール、ネタに困っただけ。
Re: (スコア:0)
実際にどういう攻撃をするのかはさっぱりだが、これだけ核兵器があり余ってたら効率とかどうでもよさげ。
https://www.recna.nagasaki-u.ac.jp/recna/nuclear1/nuclear_list_202206 [nagasaki-u.ac.jp]
1都市1発なんて縛りもないだろうし、これを全力で撃ち合う全面核戦争で生き残れるかどうかなんてねぇw
しかしお隣が核ミサイルを作戦配備してないってのは意外だな。
Re: (スコア:0)
単に公開されてないってだけで、東京に照準は向いてるかと。
Re:うんまぁ (スコア:0)
戦略核なら、高確率で横須賀と横田と厚木は目標なのでしょうね
ロシア人から見れば日米は一体だろうし、どうせ日本本土への核攻撃で非難されるなら、霞ヶ関とか自衛隊関連を逃す理由もさしてはなさそうですな
ああ嫌だ
Re: (スコア:0)
間違えて霞ヶ浦に攻撃してきそう。