アカウント名:
パスワード:
J-アラート含めてミサイル防護訓練を実施したら対爆姿勢について批判が出たりとかイスラエルとかでも実績のある姿勢だし爆風に対しての防御姿勢だって言ってるのに無意味だ!とか
核攻撃を受けた場合でもシミュレーション結果とかを含めた数字だと建物が99%は破壊される値でも死亡率は60%ぐらいってデータとかもあるし無意味だ!無意味だ!って言ってる奴の方が何をいってるんだ?でいざってときに何をしなければいけないのか?を知ってるだけで生存性は上がるよ
ミサイルアラートでその場に伏せるのはまだしも児童生徒を体育館に集めるのは全く意味がないと思った
分散させたほうが全滅リスクを回避できてよいのでは
実際に広島でも長崎でも、野外で露出状態に比べて物陰にいた場合には、死傷する可能性は1/10ぐらいのはず。(ソース忘れた。)単純計算で、100万人死亡が1万人になるよね。
気持ちは分かるが突っ込まずには居られない10分の1なるなら100万人の10分の1は10万人だ
つまり、政令指定都市の人間が全て屋外に居た場合は、全員死亡で、屋内に居た人が居た場合は生き残りも居るけど、行政機能が麻痺するなどで生存者数の正確な把握は不可能になる程度の被害は受ける、って事では?
ごめん。書き間違えたのw
東條首相式計算だろう
リアリティを感じれるかどうかかね。本当に恐怖してたらさっさと大都市から逃げるだろうけど
世の中には白か黒か、ゼロかイチかでしか思考できない人がびっくりするほど多いおそらく彼らは確率という概念も言葉は知ってても本当の意味では理解してない
距離による。広島原爆で爆心地から1キロ以内で生き残った人はほとんどいない。だって、何千度にもなるから。耐爆防護姿勢なんて何の意味もない。生き残った人は、たまたま防空壕にいたとかそんな人のみ。また、2キロ以内の建物はことごとく粉々に吹き飛んだので、中心地は爆風に対してもほぼ意味がない。少し離れてたら、意味があるかもしれないぐらいの話。
さっそくゼロイチ野郎が沸いてる
事実を述べているだけ。確率が少ししか上がらないような、ほぼゼロに近い対策を推進しても意味ないし、それでやっている気になって、有効な対策が進まない方が害がある。核シェルターを作るとか、せめて、再度、防空壕を整備するとか。実際、そういう対策を進めている国はあるわけだし。
具体的にこういった対応策が広まった場合に困る害とはなんですか?広島原爆で1km以内で殆ど生存者がいなかったって生存者はいたんですよね?で、広島原爆の際に広島の人間には原爆投下時の姿勢などの対策が進められていたんですよね?
都営地下鉄で最大深度を走ってる箇所の多い大江戸線は耐震工事なんかも進めてるので早々破壊されないので災害時には早期復旧しての動脈としての設備を備えてるよねそういった対災害用に地下鉄とか地下構造物作ってるんですよ
限りなく0ではなくするための話を無意味だ!っていう時点でただのゼロイチくそ野郎だよ
> 広島原爆の際に広島の人間には原爆投下時の姿勢などの対策が進められていたんですよね?何が言いたいの?当時の人間は、空爆時には伏せてましたけど。多くの証言が残ってますが。で、爆心地数キロは焼かれて死んだわけだが。
爆撃の主流が焼夷弾だったのに伏せて何の意味が。
あんたが正解言ってるんだろ。まずとにかく地下に逃げろってことでしょ。広島型原爆ですら、2キロぐらいはその場での耐爆防護姿勢は何の意味もなかったわけ。今の原爆はもっとでかいわけでしょ?地下に逃げてから、耐爆防護姿勢取るのが無意味とかは言ってないだろ。Jアラートは、原爆じゃない通常弾かもしれないし、中身が空っぽかもしれないから、耐爆防護姿勢を取るようにアナウンスされてるんでしょ。なんにでも有効みたいな誤情報を流すんじゃないよ。
何にでも有効じゃなくて(大丈夫かどうかわからんけど)とりあえずこれはやっとけ、もし爆心から遠ければ生存率上がるからってだけなのになあ。あと元コメの人、なんで広島に原爆落とされた時に広島市民が原爆への対策していたって認識なんだろ。初めて見る新型爆弾だったはずだけど。
広島での投下でも生存者からの聞き取りなんかをしたデータなんかもあるんだけど
で、核兵器が厳密にどこに落ちるかわからないんだから耐爆姿勢とか取るだけで違うよね何もその場で取れって言ってるわけじゃないし間に質量を置いて閃光からの防御だけでも違うし爆発によって吹き飛ばされた空気が戻っていく過程で火災が発生するので別に逃げる時間はあるよ後被曝についても初期閃光でもそこまでではなくってその後に雨が降って放射性降下物が落ちてくると一気に被曝するのよ
耐爆姿勢なんかのマニュアルには可能なら地下、無ければ構造物の奥にってあるんだけどなんで耐爆姿勢だけだと思ったん?耐爆姿勢について嘲笑があったよねと言っただけで耐爆姿勢だけ日本国政府が出したよねとは言っとらんが。
新型でショボかったしな。ニューヨークに落ちるICBMは広島型(20キロトン)の10倍以上の威力。https://www.recna.nagasaki-u.ac.jp/recna/nuclear1/nuclear_list_bn/nucl... [nagasaki-u.ac.jp]
それなら半径はせいぜい数倍だね。ニューヨーク市の半径は数十倍だ。
数十倍てwこんなもんやぞ。
広島https://www.google.com/maps/@34.4039706,132.4187662,124669m/data=!3m1!1e3 [google.com]
ニューヨークhttps://www.google.com/maps/@40.7058448,-73.8386172,114544m/data=!3m1!1e3 [google.com]
広範囲を破壊するときはある程度高空で爆発させる地下施設を破壊するときは、低空・地表で爆発させる
都心部は、前者だけじゃなく後者も組み合わされて、地下でも生き残れない確率は高いと思う
また東京は地下水位が高く、常時水をくみ上げないと水没する場所が多いので、核攻撃で電力・ポンプが破壊されて、はやめに外に逃げないと溺死しそう
確率が少ししか上がらないのは「爆心地から1キロ以内で〜」とか「2キロ以内の建物は〜」という様に数キロ圏内での話だと分かってるはずなのに、何故か数キロ圏外での有用性を完全に無視して「ほぼゼロに近い対策を推進しても意味ない」と論理を飛躍させちゃうのがゼロイチ君の特徴
ニューヨーク市は南北50km以上の巨大都市なんで、爆心地以外で十分役に立つのなら非常に意味があるのでは?
防空壕とか地下に居た人は爆心地付近でも即死しなかったんだから対策が無意味ってことはないんじゃない?警報から起爆までに地下に行けば、光線や爆風による即死は避けられるかもしれない
建物は木造家屋なら消し飛ぶだろうけど、近代的なビル群は核攻撃の風圧で破壊できるんだろうか。原爆ドームみたいに直上からの爆風なら耐える可能性あるし。
意味なくは無いけど、という言い方に語弊があれば意味はあるけど、至近距離にやられたケースはちょっと状況が絶望的すぎるんだよな。運が多くを支配する状況でも生存への強い意思を持つ者は読めという感じ。
至近距離では無意味だが類縁地なら意味がある、のだから為政者からしたら類縁地における死者や傷病者の人数が減ればとても助かる、というのは分かるのでは仮にソレが当該域における総人口の百分の一、いや一万分の一だったとしても、「何か対応が必要な人民の数」がかなり違うのはとても重要なんですよ
極端な話、「この土地は堤防が決壊したら皆床上浸水する」って土地があったとき「そこから出ろって根本解決ももちろん重要なんだけど「決壊したら外に出ないで上に登れ」ってのは大事、みたいな話だよ。受災者における「生きて目視で救助できる数」を増やして「不明やガレキの下からどうにかしなきゃいけない数」を減らすのは意味があるんだ
広島の例だと地表にいた場合:爆心から5kmでも致命的な火傷。死亡か直っても、重度の後遺症。地下室にいた場合:ほとんど無傷。つまり致命傷を負う可能性は、1/100になるんですが。過去の核実験でもだいたい同じ結果だったはず。
あと、仮に放射線被爆しても平均寿命ぐらいまで元気に生存していた人も多い訳でして。要は爆発時の熱線と爆風の直撃を逃れることができれば、被害はかなり軽減される。
2キロ以内の建物はことごとく粉々に吹き飛んだ
広島駅は爆心地から約1850mですが、粉々には吹き飛んではいないです。https://www.asahi.com/special/nuclear_peace/gallery/2015hiroshima/miya20.html [asahi.com]
ちなみに以下は私が子供の頃に従姉から聞いた話で、当時の私は「世の中何が生死の別れ目になるか分からない」と思ったものです。
従姉の友達の親(「遠過ぎ」なのはご勘弁をw)は、広島駅で切符を買う為に列に並んでいて、別の人に順番を譲ったらしいのです。すると、原爆投下時にたまたま本人は柱の陰になって生き延び(後に前述の友達を出産)、順番を譲られた人は目の前で亡くなったそうです。
> 無意味だ!無意味だ!って言ってる奴の方が何をいってるんだ?で 九条があるから戦争にはならないってことでは。
無いよりはある方が戦争になる可能性は間違いなく低いわな。周りにちょっかい出すから戦争になるわけで。
「九条」がないと周りにちょっかい出すってのは、あなた(というか九条護憲派)の好戦志向を自己紹介してるんですね。まぁ九条ナイフ男とかいたしな。
違う。九条がないと、他国(まあアメリカだね)に出兵を無理強いされたときに断りにくいってこと。
×九条があれば攻められない×九条がないと他国へ侵略してしまう○九条がないと他国の戦争に巻き込まれやすい
こういうこと。カネだけ出して自国の兵隊が死なずに済むならそれにこしたことないだろ。(自分が行くわけでもない)国士様に言わせると情けないとかなるかもしれないけどさ。
逆の側面もある筈だけどな。
「9条、9条と言って協力しない国を、なんで守らなきゃいかんのだ」と言われるわけで。
9条なんか撤廃して、近所付き合い程度に協力した方が、周囲の協力も得やすく、自国が戦争をふっかけられるリスクを下げられる、とも言えるよ。
>「9条、9条と言って協力しない国を、なんで守らなきゃいかんのだ」
どっちにしても距離的に遠い欧州諸国は有事に日本を軍事支援しないと思うよアジアの西側諸国は助けにならないアメリカとの関係においてのみ どちらが得かを考えて判断するしかないのでは
>9条なんか撤廃して、近所付き合い程度に協力した方が、周囲の協力も得やすく
その程度で周囲が協力しやすいとはお花畑と思うよ
ま、現在の政治状況的には「改憲するかどうか」じゃなくて「いつ、どの程度変えるか」に焦点が移ってますね
ウクライナを支援してるカナダや韓国は十分遠いと思う
銃規制派は銃で殺人事件を起こしたくて仕方がないってことになるよ。
なんで護憲派が政権を取っている前提なんだ。
つまりウクライナにも九条があればよかったと。
まあ(核かどうかは別に)ミサイル直撃するような事態になったら、一気にパニック起きてそれどころじゃくなる可能性はあるね。いきなり戦争ふっかけてくるような国が相手でも、無条件降伏すれば助かると思ってる人が一定数いることは、ウクライナの一件で可視化されちゃったし。
爆心からの距離によるでしょう爆心にちかければ頑丈なビルだろうが吹き飛ぶ
また、重要ターゲットは地下施設も確実に破壊するために地表爆発が使われることもあるその場合地下鉄にいても生き残れない
結局爆心からの距離によるんだよな
爆心にちかければなにしても無駄、爆心からある程度距離があれば、田舎なら側溝や用水路、丈夫な土木建築とかに入って伏せておけば助かる可能性は上がる
爆心からある程度離れてることを祈って対策するしか無い
そうそうデータがあるのに、全くそう言うの読まない。と言うかたぶんデータ読めない。
普段の会話でも、非科学的だったりする。単純に馬鹿かと。
J-アラート含めてミサイル防護訓練を実施したら対爆姿勢について批判が出たりとか
そりゃ、日本を攻撃する核ミサイルの発射地点がアメリカあたりだったらJアラートの意味も有るだろうけど、政府と大多数の日本人が「日本を核攻撃するとしたらこの国」だと思ってる国のトップ3は「Jアラートが鳴る頃には、その国から飛んできたミサイルはもう頭上」ぐらいの距離しか無いから
北朝鮮の発射した飛翔体で沖縄上空通過に10分だからブーストフェーズの軌道で判断するから5分ぐらいは時間あるんじゃない?
2017年だかの北朝鮮の弾道弾発射でJアラートの方が韓国軍の末端よりも8分近く早く知っていたしなだから直ぐに来るんだから意味がないんだ!っていう理論がわからない
耐爆姿勢といえば耳塞いで口開けるの西新宿戦線異常なしの、多分単行本書きおろし漫画思い出すな
あれな、なんか国会で関連法案審議やってるころはやってたのに、そのあとは何度も北朝鮮がミサイル発射してるのに全くアラート出さなくなった。なんだかなー。
日本国民、騙されすぎ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
日本でも合ったよね (スコア:1)
J-アラート含めてミサイル防護訓練を実施したら対爆姿勢について批判が出たりとか
イスラエルとかでも実績のある姿勢だし爆風に対しての防御姿勢だって言ってるのに無意味だ!とか
核攻撃を受けた場合でもシミュレーション結果とかを含めた数字だと
建物が99%は破壊される値でも死亡率は60%ぐらいってデータとかもあるし
無意味だ!無意味だ!って言ってる奴の方が何をいってるんだ?で
いざってときに何をしなければいけないのか?を知ってるだけで生存性は上がるよ
Re:日本でも合ったよね (スコア:2)
ミサイルアラートでその場に伏せるのはまだしも
児童生徒を体育館に集めるのは全く意味がないと思った
分散させたほうが全滅リスクを回避できてよいのでは
Re: (スコア:0)
実際に広島でも長崎でも、野外で露出状態に比べて物陰にいた場合には、死傷する可能性は1/10ぐらいのはず。
(ソース忘れた。)
単純計算で、100万人死亡が1万人になるよね。
Re: (スコア:0)
気持ちは分かるが突っ込まずには居られない
10分の1なるなら100万人の10分の1は10万人だ
Re:日本でも合ったよね (スコア:2)
つまり、政令指定都市の人間が全て屋外に居た場合は、全員死亡で、屋内に居た人が居た場合は生き残りも居るけど、行政機能が麻痺するなどで生存者数の正確な把握は不可能になる程度の被害は受ける、って事では?
Re: (スコア:0)
ごめん。書き間違えたのw
Re: (スコア:0)
東條首相式計算だろう
Re: (スコア:0)
リアリティを感じれるかどうかかね。本当に恐怖してたらさっさと大都市から逃げるだろうけど
Re: (スコア:0)
世の中には白か黒か、ゼロかイチかでしか思考できない人がびっくりするほど多い
おそらく彼らは確率という概念も言葉は知ってても本当の意味では理解してない
Re: (スコア:0)
距離による。
広島原爆で爆心地から1キロ以内で生き残った人はほとんどいない。
だって、何千度にもなるから。耐爆防護姿勢なんて何の意味もない。
生き残った人は、たまたま防空壕にいたとかそんな人のみ。
また、2キロ以内の建物はことごとく粉々に吹き飛んだので、中心地は爆風に対してもほぼ意味がない。
少し離れてたら、意味があるかもしれないぐらいの話。
Re: (スコア:0)
さっそくゼロイチ野郎が沸いてる
Re: (スコア:0)
事実を述べているだけ。確率が少ししか上がらないような、ほぼゼロに近い対策を推進しても意味ないし、それでやっている気になって、有効な対策が進まない方が害がある。
核シェルターを作るとか、せめて、再度、防空壕を整備するとか。
実際、そういう対策を進めている国はあるわけだし。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
具体的にこういった対応策が広まった場合に困る害とはなんですか?
広島原爆で1km以内で殆ど生存者がいなかったって生存者はいたんですよね?
で、広島原爆の際に広島の人間には原爆投下時の姿勢などの対策が進められていたんですよね?
都営地下鉄で最大深度を走ってる箇所の多い大江戸線は
耐震工事なんかも進めてるので早々破壊されないので災害時には早期復旧しての動脈としての設備を備えてるよね
そういった対災害用に地下鉄とか地下構造物作ってるんですよ
限りなく0ではなくするための話を無意味だ!っていう時点でただのゼロイチくそ野郎だよ
Re: (スコア:0)
> 広島原爆の際に広島の人間には原爆投下時の姿勢などの対策が進められていたんですよね?
何が言いたいの?
当時の人間は、空爆時には伏せてましたけど。多くの証言が残ってますが。
で、爆心地数キロは焼かれて死んだわけだが。
Re: (スコア:0)
爆撃の主流が焼夷弾だったのに伏せて何の意味が。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
あんたが正解言ってるんだろ。
まずとにかく地下に逃げろってことでしょ。
広島型原爆ですら、2キロぐらいはその場での耐爆防護姿勢は何の意味もなかったわけ。
今の原爆はもっとでかいわけでしょ?
地下に逃げてから、耐爆防護姿勢取るのが無意味とかは言ってないだろ。
Jアラートは、原爆じゃない通常弾かもしれないし、中身が空っぽかもしれないから、耐爆防護姿勢を取るようにアナウンスされてるんでしょ。
なんにでも有効みたいな誤情報を流すんじゃないよ。
Re:日本でも合ったよね (スコア:2)
何にでも有効じゃなくて(大丈夫かどうかわからんけど)とりあえずこれはやっとけ、もし爆心から遠ければ生存率上がるからってだけなのになあ。
あと元コメの人、なんで広島に原爆落とされた時に広島市民が原爆への対策していたって認識なんだろ。初めて見る新型爆弾だったはずだけど。
Re: (スコア:0)
広島での投下でも生存者からの聞き取りなんかをしたデータなんかもあるんだけど
で、核兵器が厳密にどこに落ちるかわからないんだから耐爆姿勢とか取るだけで違うよね
何もその場で取れって言ってるわけじゃないし間に質量を置いて閃光からの防御だけでも違うし
爆発によって吹き飛ばされた空気が戻っていく過程で火災が発生するので別に逃げる時間はあるよ
後被曝についても初期閃光でもそこまでではなくってその後に雨が降って放射性降下物が落ちてくると一気に被曝するのよ
耐爆姿勢なんかのマニュアルには可能なら地下、無ければ構造物の奥にってあるんだけどなんで耐爆姿勢だけだと思ったん?
耐爆姿勢について嘲笑があったよねと言っただけで耐爆姿勢だけ日本国政府が出したよねとは言っとらんが。
Re: (スコア:0)
新型でショボかったしな。ニューヨークに落ちるICBMは広島型(20キロトン)の10倍以上の威力。
https://www.recna.nagasaki-u.ac.jp/recna/nuclear1/nuclear_list_bn/nucl... [nagasaki-u.ac.jp]
Re: (スコア:0)
それなら半径はせいぜい数倍だね。ニューヨーク市の半径は数十倍だ。
Re: (スコア:0)
数十倍てw
こんなもんやぞ。
広島
https://www.google.com/maps/@34.4039706,132.4187662,124669m/data=!3m1!1e3 [google.com]
ニューヨーク
https://www.google.com/maps/@40.7058448,-73.8386172,114544m/data=!3m1!1e3 [google.com]
Re: (スコア:0)
広範囲を破壊するときはある程度高空で爆発させる
地下施設を破壊するときは、低空・地表で爆発させる
都心部は、前者だけじゃなく後者も組み合わされて、地下でも生き残れない確率は高いと思う
また東京は地下水位が高く、常時水をくみ上げないと水没する場所が多いので、
核攻撃で電力・ポンプが破壊されて、はやめに外に逃げないと溺死しそう
Re: (スコア:0)
確率が少ししか上がらないのは「爆心地から1キロ以内で〜」とか「2キロ以内の建物は〜」という様に数キロ圏内での話だと分かってるはずなのに、
何故か数キロ圏外での有用性を完全に無視して「ほぼゼロに近い対策を推進しても意味ない」と論理を飛躍させちゃうのがゼロイチ君の特徴
Re: (スコア:0)
ニューヨーク市は南北50km以上の巨大都市なんで、爆心地以外で十分役に立つのなら非常に意味があるのでは?
Re: (スコア:0)
防空壕とか地下に居た人は爆心地付近でも即死しなかったんだから対策が無意味ってことはないんじゃない?
警報から起爆までに地下に行けば、光線や爆風による即死は避けられるかもしれない
建物は木造家屋なら消し飛ぶだろうけど、近代的なビル群は核攻撃の風圧で破壊できるんだろうか。
原爆ドームみたいに直上からの爆風なら耐える可能性あるし。
Re: (スコア:0)
意味なくは無いけど、という言い方に語弊があれば意味はあるけど、至近距離にやられたケースはちょっと状況が絶望的すぎるんだよな。
運が多くを支配する状況でも生存への強い意思を持つ者は読めという感じ。
Re: (スコア:0)
至近距離では無意味だが類縁地なら意味がある、のだから
為政者からしたら類縁地における死者や傷病者の人数が減ればとても助かる、というのは分かるのでは
仮にソレが当該域における総人口の百分の一、いや一万分の一だったとしても、
「何か対応が必要な人民の数」がかなり違うのはとても重要なんですよ
極端な話、「この土地は堤防が決壊したら皆床上浸水する」って土地があったとき
「そこから出ろって根本解決ももちろん重要なんだけど
「決壊したら外に出ないで上に登れ」ってのは大事、みたいな話だよ。
受災者における「生きて目視で救助できる数」を増やして「不明やガレキの下からどうにかしなきゃいけない数」を減らすのは意味があるんだ
Re: (スコア:0)
広島の例だと
地表にいた場合:爆心から5kmでも致命的な火傷。死亡か直っても、重度の後遺症。
地下室にいた場合:ほとんど無傷。
つまり致命傷を負う可能性は、1/100になるんですが。
過去の核実験でもだいたい同じ結果だったはず。
あと、仮に放射線被爆しても平均寿命ぐらいまで元気に生存していた人も多い訳でして。
要は爆発時の熱線と爆風の直撃を逃れることができれば、被害はかなり軽減される。
Re: (スコア:0)
2キロ以内の建物はことごとく粉々に吹き飛んだ
広島駅は爆心地から約1850mですが、粉々には吹き飛んではいないです。
https://www.asahi.com/special/nuclear_peace/gallery/2015hiroshima/miya20.html [asahi.com]
ちなみに以下は私が子供の頃に従姉から聞いた話で、当時の私は「世の中何が生死の別れ目になるか分からない」と思ったものです。
従姉の友達の親(「遠過ぎ」なのはご勘弁をw)は、広島駅で切符を買う為に列に並んでいて、別の人に順番を譲ったらしいのです。
すると、原爆投下時にたまたま本人は柱の陰になって生き延び(後に前述の友達を出産)、順番を譲られた人は目の前で亡くなったそうです。
Re: (スコア:0)
> 無意味だ!無意味だ!って言ってる奴の方が何をいってるんだ?で
九条があるから戦争にはならないってことでは。
Re: (スコア:0)
無いよりはある方が戦争になる可能性は間違いなく低いわな。
周りにちょっかい出すから戦争になるわけで。
Re:日本でも合ったよね (スコア:2)
「九条」がないと周りにちょっかい出すってのは、あなた(というか九条護憲派)の好戦志向を自己紹介してるんですね。
まぁ九条ナイフ男とかいたしな。
Re: (スコア:0)
違う。九条がないと、他国(まあアメリカだね)に出兵を無理強いされたときに断りにくいってこと。
×九条があれば攻められない
×九条がないと他国へ侵略してしまう
○九条がないと他国の戦争に巻き込まれやすい
こういうこと。
カネだけ出して自国の兵隊が死なずに済むならそれにこしたことないだろ。
(自分が行くわけでもない)国士様に言わせると情けないとかなるかもしれないけどさ。
Re: (スコア:0)
逆の側面もある筈だけどな。
「9条、9条と言って協力しない国を、なんで守らなきゃいかんのだ」と言われるわけで。
9条なんか撤廃して、近所付き合い程度に協力した方が、周囲の協力も得やすく、自国が戦争をふっかけられるリスクを下げられる、とも言えるよ。
Re: (スコア:0)
>「9条、9条と言って協力しない国を、なんで守らなきゃいかんのだ」
どっちにしても距離的に遠い欧州諸国は有事に日本を軍事支援しないと思うよ
アジアの西側諸国は助けにならない
アメリカとの関係においてのみ どちらが得かを考えて判断するしかないのでは
>9条なんか撤廃して、近所付き合い程度に協力した方が、周囲の協力も得やすく
その程度で周囲が協力しやすいとはお花畑と思うよ
Re: (スコア:0)
ま、現在の政治状況的には「改憲するかどうか」じゃなくて「いつ、どの程度変えるか」に焦点が移ってますね
Re: (スコア:0)
ウクライナを支援してるカナダや韓国は十分遠いと思う
その理屈だと (スコア:0)
銃規制派は銃で殺人事件を起こしたくて仕方がないってことになるよ。
Re: (スコア:0)
なんで護憲派が政権を取っている前提なんだ。
Re: (スコア:0)
つまりウクライナにも九条があればよかったと。
Re: (スコア:0)
まあ(核かどうかは別に)ミサイル直撃するような事態になったら、一気にパニック起きてそれどころじゃくなる可能性はあるね。
いきなり戦争ふっかけてくるような国が相手でも、無条件降伏すれば助かると思ってる人が一定数いることは、ウクライナの一件で可視化されちゃったし。
Re: (スコア:0)
爆心からの距離によるでしょう
爆心にちかければ頑丈なビルだろうが吹き飛ぶ
また、重要ターゲットは地下施設も確実に破壊するために地表爆発が使われることもある
その場合地下鉄にいても生き残れない
Re: (スコア:0)
結局爆心からの距離によるんだよな
爆心にちかければなにしても無駄、
爆心からある程度距離があれば、田舎なら側溝や用水路、丈夫な土木建築とかに入って
伏せておけば助かる可能性は上がる
爆心からある程度離れてることを祈って対策するしか無い
Re: (スコア:0)
そうそう
データがあるのに、全くそう言うの読まない。
と言うかたぶんデータ読めない。
普段の会話でも、非科学的だったりする。
単純に馬鹿かと。
Re: (スコア:0)
そりゃ、日本を攻撃する核ミサイルの発射地点がアメリカあたりだったらJアラートの意味も有るだろうけど、政府と大多数の日本人が「日本を核攻撃するとしたらこの国」だと思ってる国のトップ3は「Jアラートが鳴る頃には、その国から飛んできたミサイルはもう頭上」ぐらいの距離しか無いから
Re: (スコア:0)
北朝鮮の発射した飛翔体で沖縄上空通過に10分だから
ブーストフェーズの軌道で判断するから5分ぐらいは時間あるんじゃない?
2017年だかの北朝鮮の弾道弾発射でJアラートの方が韓国軍の末端よりも8分近く早く知っていたしな
だから直ぐに来るんだから意味がないんだ!っていう理論がわからない
Re: (スコア:0)
耐爆姿勢といえば耳塞いで口開けるの西新宿戦線異常なしの、多分単行本書きおろし漫画思い出すな
Re: (スコア:0)
あれな、なんか国会で関連法案審議やってるころはやってたのに、そのあとは何度も北朝鮮がミサイル発射してるのに全くアラート出さなくなった。
なんだかなー。
日本国民、騙されすぎ。