アカウント名:
パスワード:
J-アラート含めてミサイル防護訓練を実施したら対爆姿勢について批判が出たりとかイスラエルとかでも実績のある姿勢だし爆風に対しての防御姿勢だって言ってるのに無意味だ！とか
核攻撃を受けた場合でもシミュレーション結果とかを含めた数字だと建物が99%は破壊される値でも死亡率は60%ぐらいってデータとかもあるし無意味だ！無意味だ！って言ってる奴の方が何をいってるんだ？でいざってときに何をしなければいけないのか？を知ってるだけで生存性は上がるよ
距離による。広島原爆で爆心地から1キロ以内で生き残った人はほとんどいない。だって、何千度にもなるから。耐爆防護姿勢なんて何の意味もない。生き残った人は、たまたま防空壕にいたとかそんな人のみ。また、2キロ以内の建物はことごとく粉々に吹き飛んだので、中心地は爆風に対してもほぼ意味がない。少し離れてたら、意味があるかもしれないぐらいの話。
意味なくは無いけど、という言い方に語弊があれば意味はあるけど、至近距離にやられたケースはちょっと状況が絶望的すぎるんだよな。運が多くを支配する状況でも生存への強い意思を持つ者は読めという感じ。
至近距離では無意味だが類縁地なら意味がある、のだから為政者からしたら類縁地における死者や傷病者の人数が減ればとても助かる、というのは分かるのでは仮にソレが当該域における総人口の百分の一、いや一万分の一だったとしても、「何か対応が必要な人民の数」がかなり違うのはとても重要なんですよ
極端な話、「この土地は堤防が決壊したら皆床上浸水する」って土地があったとき「そこから出ろって根本解決ももちろん重要なんだけど「決壊したら外に出ないで上に登れ」ってのは大事、みたいな話だよ。受災者における「生きて目視で救助できる数」を増やして「不明やガレキの下からどうにかしなきゃいけない数」を減らすのは意味があるんだ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
日本でも合ったよね (スコア:1)
J-アラート含めてミサイル防護訓練を実施したら対爆姿勢について批判が出たりとか
イスラエルとかでも実績のある姿勢だし爆風に対しての防御姿勢だって言ってるのに無意味だ！とか
核攻撃を受けた場合でもシミュレーション結果とかを含めた数字だと
建物が99%は破壊される値でも死亡率は60%ぐらいってデータとかもあるし
無意味だ！無意味だ！って言ってる奴の方が何をいってるんだ？で
いざってときに何をしなければいけないのか？を知ってるだけで生存性は上がるよ
Re: (スコア:0)
距離による。
広島原爆で爆心地から1キロ以内で生き残った人はほとんどいない。
だって、何千度にもなるから。耐爆防護姿勢なんて何の意味もない。
生き残った人は、たまたま防空壕にいたとかそんな人のみ。
また、2キロ以内の建物はことごとく粉々に吹き飛んだので、中心地は爆風に対してもほぼ意味がない。
少し離れてたら、意味があるかもしれないぐらいの話。
Re:日本でも合ったよね (スコア:0)
意味なくは無いけど、という言い方に語弊があれば意味はあるけど、至近距離にやられたケースはちょっと状況が絶望的すぎるんだよな。
運が多くを支配する状況でも生存への強い意思を持つ者は読めという感じ。
Re: (スコア:0)
至近距離では無意味だが類縁地なら意味がある、のだから
為政者からしたら類縁地における死者や傷病者の人数が減ればとても助かる、というのは分かるのでは
仮にソレが当該域における総人口の百分の一、いや一万分の一だったとしても、
「何か対応が必要な人民の数」がかなり違うのはとても重要なんですよ
極端な話、「この土地は堤防が決壊したら皆床上浸水する」って土地があったとき
「そこから出ろって根本解決ももちろん重要なんだけど
「決壊したら外に出ないで上に登れ」ってのは大事、みたいな話だよ。
受災者における「生きて目視で救助できる数」を増やして「不明やガレキの下からどうにかしなきゃいけない数」を減らすのは意味があるんだ