アカウント名:
パスワード:
どいつもこいつも刑法第38条のこと知らなすぎでしょ
罪を犯す意思がない行為は、罰しない。
故意の可能性もあるから捜査は正当だし、逮捕や書類送検まではあり得るけど、単なる置き忘れなら不可罰なので無罪という結論になる。 警察にしてみれば人手不足なのに無罪の案件に人員割けないし、被疑者も面倒事になるだけで良いことないので注意してね、ってこと。
過失なのか法律の錯誤なのかは争点になりそうな。
法律の錯誤は関係ないでしょう。家に持って帰るのを失念したけど車に置いてあることは認識してれば故意ありだし(起訴すべき悪質性があるかはともかく)、車に置いてあることすら忘れてたら故意なし。
ぜひその屁理屈が通るか実験してみてくれw
ちょうど今、元電通のおっさんが実験中です。
銃刀法で試さなきゃ実験の意味がないだろ。
何を言ってるんだ。警察に法律が通じるわけないじゃん。実際に見つかって逮捕されたらとにかく警察に慕うしかない。そうしないと拘束される。最大二週間。場合によっては再逮捕使ってさらに長く。職は失うし色々あるから現実的に無敵無職以外は罪を認めるしかない。
#私はやってもないことを警察の言う通りに自供したから前科持ち
それは疑われるようなことしたからでしょ。完全なもらい事故ならともかく、今回に限って言えば置き忘れた方が悪い。 警察はそれが「うっかり」かどうか分からないんだから、疑って捜査するのが仕事。 捜査したら書
自供=自供内容を自分で書面に書いてサインだからな。自分で書面に書くと言ってもペンを動かすのが自分なだけで、書く内容を考えるのは警察。警察官の言われたとおりに書かされる。
そしてそんな自供があるともう裁判でひっくり返ることはないし有罪になる(ひっくり返すのに多大な時間と労力がかかるし、日本では裁判まで行ったらほぼ100%有罪になる)。だから自供して検察通って裁判まで行ったら即前科持ちだよ。
> 警察に法律が通じるわけない
日本は法治国家じゃないですもんね。警察だって行政である以上、すべての活動が法律によることが本来は必要なんですけどね。
法律を理解する能力のある警察官を必要な人数揃えるのが現実的なのかという話がね
故意の可能性もあるから捜査は正当だし、逮捕や書類送検まではあり得るけど、単なる置き忘れなら不可罰なので無罪という結論になる。
それは弁護士呼んだらという限定事項ですね今回は見逃してやるがと普通に指紋取られますよ法をちゃんと守ってたら不文律のノルマ果たせないって感じなんですかね
# 犯罪者がいないなら作ればいいじゃないみたいな?
今回は見逃してやるがと普通に指紋取られますよ
警察に指紋を記録されることと「前科持ち」は違うでしょ?
前科持ちは、裁判で有罪になって、戸籍のある役場に犯歴が記録されてる人のことだと思う。
> それは弁護士呼んだらという限定事項ですね
弁護士呼ばなくても検察の方で勝手に不起訴になるよ
> 法をちゃんと守ってたら不文律のノルマ果たせないって感じなんですかね
ひょっとして警察が刑法第38条に基づいて無罪か有罪かを決めると思ってる? 三権分立ちゃんと学校で習った?
建前はそうでも実質は点数稼ぎだったりするからなぁ……
警察自身もちゃんと本音と建前と法律を使い分けられてる奴はそう多く無いんじゃないかな。
人手不足
役所は予算を受け取るために仕事を増やすんじゃないの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
罪を犯す意思がない行為は、罰しない。 (スコア:2, 興味深い)
どいつもこいつも刑法第38条のこと知らなすぎでしょ
故意の可能性もあるから捜査は正当だし、逮捕や書類送検まではあり得るけど、単なる置き忘れなら不可罰なので無罪という結論になる。
警察にしてみれば人手不足なのに無罪の案件に人員割けないし、被疑者も面倒事になるだけで良いことないので注意してね、ってこと。
Re: (スコア:0)
過失なのか法律の錯誤なのかは争点になりそうな。
Re:罪を犯す意思がない行為は、罰しない。 (スコア:1)
法律の錯誤は関係ないでしょう。家に持って帰るのを失念したけど車に置いてあることは認識してれば故意ありだし(起訴すべき悪質性があるかはともかく)、車に置いてあることすら忘れてたら故意なし。
Re: (スコア:0)
ぜひその屁理屈が通るか実験してみてくれw
Re: (スコア:0)
ちょうど今、元電通のおっさんが実験中です。
Re: (スコア:0)
銃刀法で試さなきゃ実験の意味がないだろ。
Re: (スコア:0)
何を言ってるんだ。警察に法律が通じるわけないじゃん。
実際に見つかって逮捕されたらとにかく警察に慕うしかない。そうしないと拘束される。最大二週間。場合によっては再逮捕使ってさらに長く。職は失うし色々あるから現実的に無敵無職以外は罪を認めるしかない。
#私はやってもないことを警察の言う通りに自供したから前科持ち
Re: (スコア:0)
それは疑われるようなことしたからでしょ。完全なもらい事故ならともかく、今回に限って言えば置き忘れた方が悪い。
警察はそれが「うっかり」かどうか分からないんだから、疑って捜査するのが仕事。
捜査したら書
Re: (スコア:0)
自供=自供内容を自分で書面に書いてサインだからな。
自分で書面に書くと言ってもペンを動かすのが自分なだけで、書く内容を考えるのは警察。警察官の言われたとおりに書かされる。
そしてそんな自供があるともう裁判でひっくり返ることはないし有罪になる(ひっくり返すのに多大な時間と労力がかかるし、日本では裁判まで行ったらほぼ100%有罪になる)。だから自供して検察通って裁判まで行ったら即前科持ちだよ。
Re: (スコア:0)
> 警察に法律が通じるわけない
日本は法治国家じゃないですもんね。
警察だって行政である以上、すべての活動が法律によることが本来は必要なんですけどね。
Re: (スコア:0)
法律を理解する能力のある警察官を必要な人数揃えるのが現実的なのかという話がね
Re: (スコア:0)
故意の可能性もあるから捜査は正当だし、逮捕や書類送検まではあり得るけど、単なる置き忘れなら不可罰なので無罪という結論になる。
それは弁護士呼んだらという限定事項ですね
今回は見逃してやるがと普通に指紋取られますよ
法をちゃんと守ってたら不文律のノルマ果たせないって感じなんですかね
# 犯罪者がいないなら作ればいいじゃないみたいな?
Re:罪を犯す意思がない行為は、罰しない。 (スコア:2)
警察に指紋を記録されることと「前科持ち」は違うでしょ?
前科持ちは、裁判で有罪になって、戸籍のある役場に犯歴が記録されてる人のことだと思う。
Re: (スコア:0)
> それは弁護士呼んだらという限定事項ですね
弁護士呼ばなくても検察の方で勝手に不起訴になるよ
> 法をちゃんと守ってたら不文律のノルマ果たせないって感じなんですかね
ひょっとして警察が刑法第38条に基づいて無罪か有罪かを決めると思ってる? 三権分立ちゃんと学校で習った?
Re: (スコア:0)
建前はそうでも実質は点数稼ぎだったりするからなぁ……
警察自身もちゃんと本音と建前と法律を使い分けられてる奴はそう多く無いんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
役所は予算を受け取るために仕事を増やすんじゃないの?