アカウント名:
パスワード:
> 48 歳 (1975 年生まれ) が 186 万人で最も多く
元々出生数が200万切ってベビーブーム後だったハズの1975年生がトップとか聞くと、その上の年代がどんどんと死んでいるということであり、なんか泣けてくる…。
2019年時点では46歳、つまり1973年生がピークだったはずなので、コロナやばい、ってことに…。
死んでいってるのではなく、国外脱出して日本国籍でなくなったのであれば、それはそれで泣けてくる…。
いわゆる氷河期世代かあと20年してその世代が高齢者となった時に一気に今までのツケを払うことになる本当の地獄はこれからだ!
現実問題として、その時の「高齢者」は切り捨てざるを得なくなると思うんだけどね。でなければ国が滅ぶかとの二者択一になるので自ずと答えは見えてる。
その過程でいよいよ食い詰めた氷河期が社会不安の原因になるだろうけど。「無敵の人の犯罪」が徐々に増えてその兆候は見えてるのに政治は何もしないので諦めるしかない。
> 現実問題として、その時の「高齢者」は切り捨てざるを得なくなると思うんだけどね。
その時は、高齢者切り捨てを声高に叫んでた連中が切り捨てられるんだから、それは本望というものじゃないかな。
# ま、ほかの可能性もあるが
生活保護や高齢者を嬉々として叩いてきた層だからな喜んで残りの人生を若者に捧げてくれるだろうよ
左翼の人が生活保護や高齢者を叩いてたの?なぜそう考えたのか知りたい
> 負担だけさせられて自分の時には切り捨てられるのは困るから今切り捨てろって話だろ。
それは無理。てか、それが可能だと本当に思ってる?
# ほら、他の可能性だ
誰が無理って決めたんだ?社会保障費は「死亡消費税」で賄うとか高齢世代のことは高齢世代で面倒見ろって議論は出てる。今の高齢世代はほとんど社会保障費を負担していないので筋としては悪くない。
どうやら他の可能性というのはマヌケということの様だな
> 誰が無理って決めたんだ?現在の政治や財政の状況を考えた場合、老人福祉が劣化する事はあっても切り捨てられる事は無いと言っている。少なくとも、ここ10年、20年は。つまり老人切り捨ての即時実施は無理だといっているんだよ。
> 社会保障費は「死亡消費税」で賄うとか高齢世代のことは高齢世代で面倒見ろって議論は出てる。議論はいろいろ出るだろうよ。だがそんな議論は議論のまま、どこまで行っても議論のまま。法案が通らないから実現される事は無いな。少なくとも、ここ10年、20年は。
> 今の高齢世代はほとんど
こんなジジィばかりだからWithコロナで駆除されて大歓迎って風潮
世の人は皆そんな風に思っているのですか?40代の私と私の周りは、確実にその潮流に乗っていないですね。(40代はジジィだというなら失礼しました。)
思うにあなたのコメントの、己が願望を暗に世のスタンダードと認めさせたくてしょうがないといった書き様が、反感を買ったのではないかと思います。単なる一側面の一意見であると自覚できるならば、過激な言葉にもそれほど反応は無いかもしれません。
私の感想を書くと、反感までは行かず、依拠・依存の過ぎる人だなあという感じでしょうか。
あからさまにに指摘されるって一体どういう気分なんだろう結構平気臭いが
マヌケに稼ぐ事が出来るのか?貯金なんてムリムリw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
第二次ベビーブームのピークは1973年。 (スコア:-1)
> 48 歳 (1975 年生まれ) が 186 万人で最も多く
元々出生数が200万切ってベビーブーム後だったハズの1975年生がトップとか聞くと、
その上の年代がどんどんと死んでいるということであり、なんか泣けてくる…。
2019年時点では46歳、つまり1973年生がピークだったはずなので、コロナやばい、ってことに…。
死んでいってるのではなく、国外脱出して日本国籍でなくなったのであれば、
それはそれで泣けてくる…。
Re: (スコア:0)
いわゆる氷河期世代か
あと20年してその世代が高齢者となった時に一気に今までのツケを払うことになる
本当の地獄はこれからだ!
Re: (スコア:-1)
現実問題として、その時の「高齢者」は切り捨てざるを得なくなると思うんだけどね。
でなければ国が滅ぶかとの二者択一になるので自ずと答えは見えてる。
その過程でいよいよ食い詰めた氷河期が社会不安の原因になるだろうけど。
「無敵の人の犯罪」が徐々に増えてその兆候は見えてるのに政治は何もしないので諦めるしかない。
Re:第二次ベビーブームのピークは1973年。 (スコア:0)
> 現実問題として、その時の「高齢者」は切り捨てざるを得なくなると思うんだけどね。
その時は、高齢者切り捨てを声高に叫んでた連中が切り捨てられるんだから、それは本望というものじゃないかな。
# ま、ほかの可能性もあるが
Re:第二次ベビーブームのピークは1973年。 (スコア:1)
生活保護や高齢者を嬉々として叩いてきた層だからな
喜んで残りの人生を若者に捧げてくれるだろうよ
Re: (スコア:0)
左翼の人が生活保護や高齢者を叩いてたの?
なぜそう考えたのか知りたい
Re: (スコア:0)
> 負担だけさせられて自分の時には切り捨てられるのは困るから今切り捨てろって話だろ。
それは無理。てか、それが可能だと本当に思ってる?
# ほら、他の可能性だ
Re: (スコア:0, 荒らし)
誰が無理って決めたんだ?
社会保障費は「死亡消費税」で賄うとか高齢世代のことは高齢世代で面倒見ろって議論は出てる。
今の高齢世代はほとんど社会保障費を負担していないので筋としては悪くない。
どうやら他の可能性というのはマヌケということの様だな
Re: (スコア:0)
> 誰が無理って決めたんだ?
現在の政治や財政の状況を考えた場合、老人福祉が劣化する事はあっても切り捨てられる事は無いと言っている。少なくとも、ここ10年、20年は。つまり老人切り捨ての即時実施は無理だといっているんだよ。
> 社会保障費は「死亡消費税」で賄うとか高齢世代のことは高齢世代で面倒見ろって議論は出てる。
議論はいろいろ出るだろうよ。だがそんな議論は議論のまま、どこまで行っても議論のまま。法案が通らないから実現される事は無いな。少なくとも、ここ10年、20年は。
> 今の高齢世代はほとんど
Re:第二次ベビーブームのピークは1973年。 (スコア:1)
こんなジジィばかりだからWithコロナで駆除されて大歓迎って風潮
世の人は皆そんな風に思っているのですか?
40代の私と私の周りは、確実にその潮流に乗っていないですね。(40代はジジィだというなら失礼しました。)
思うにあなたのコメントの、己が願望を暗に世のスタンダードと認めさせたくてしょうがないといった書き様が、反感を買ったのではないかと思います。
単なる一側面の一意見であると自覚できるならば、過激な言葉にもそれほど反応は無いかもしれません。
私の感想を書くと、反感までは行かず、依拠・依存の過ぎる人だなあという感じでしょうか。
Re:第二次ベビーブームのピークは1973年。 (スコア:1)
あからさまにに指摘されるって
一体どういう気分なんだろう
結構平気臭いが
Re: (スコア:0, フレームのもと)
マヌケに稼ぐ事が出来るのか?
貯金なんてムリムリw