アカウント名:
パスワード:
> 48 歳 (1975 年生まれ) が 186 万人で最も多く
元々出生数が200万切ってベビーブーム後だったハズの1975年生がトップとか聞くと、その上の年代がどんどんと死んでいるということであり、なんか泣けてくる…。
2019年時点では46歳、つまり1973年生がピークだったはずなので、コロナやばい、ってことに…。
死んでいってるのではなく、国外脱出して日本国籍でなくなったのであれば、それはそれで泣けてくる…。
いわゆる氷河期世代かあと20年してその世代が高齢者となった時に一気に今までのツケを払うことになる本当の地獄はこれからだ!
> 現実問題として、その時の「高齢者」は切り捨てざるを得なくなると思うんだけどね。
その時は、高齢者切り捨てを声高に叫んでた連中が切り捨てられるんだから、それは本望というものじゃないかな。
# ま、ほかの可能性もあるが
生活保護や高齢者を嬉々として叩いてきた層だからな喜んで残りの人生を若者に捧げてくれるだろうよ
左翼の人が生活保護や高齢者を叩いてたの?なぜそう考えたのか知りたい
> 負担だけさせられて自分の時には切り捨てられるのは困るから今切り捨てろって話だろ。
それは無理。てか、それが可能だと本当に思ってる?
# ほら、他の可能性だ
誰が無理って決めたんだ?社会保障費は「死亡消費税」で賄うとか高齢世代のことは高齢世代で面倒見ろって議論は出てる。今の高齢世代はほとんど社会保障費を負担していないので筋としては悪くない。
どうやら他の可能性というのはマヌケということの様だな
> 誰が無理って決めたんだ?現在の政治や財政の状況を考えた場合、老人福祉が劣化する事はあっても切り捨てられる事は無いと言っている。少なくとも、ここ10年、20年は。つまり老人切り捨ての即時実施は無理だといっているんだよ。
> 社会保障費は「死亡消費税」で賄うとか高齢世代のことは高齢世代で面倒見ろって議論は出てる。議論はいろいろ出るだろうよ。だがそんな議論は議論のまま、どこまで行っても議論のまま。法案が通らないから実現される事は無いな。少なくとも、ここ10年、20年は。
> 今の高齢世代はほとんど
こんなジジィばかりだからWithコロナで駆除されて大歓迎って風潮
世の人は皆そんな風に思っているのですか?40代の私と私の周りは、確実にその潮流に乗っていないですね。(40代はジジィだというなら失礼しました。)
思うにあなたのコメントの、己が願望を暗に世のスタンダードと認めさせたくてしょうがないといった書き様が、反感を買ったのではないかと思います。単なる一側面の一意見であると自覚できるならば、過激な言葉にもそれほど反応は無いかもしれません。
私の感想を書くと、反感までは行かず、依拠・依存の過ぎる人だなあという感じでしょうか。
あからさまにに指摘されるって一体どういう気分なんだろう結構平気臭いが
マヌケに稼ぐ事が出来るのか?貯金なんてムリムリw
>現実問題として、その時の「高齢者」は切り捨てざるを得なくなると思うんだけどね。
1970年代前半生まれですが、「切り捨て」られ慣れている
運が悪かったね。
1970年生まれだが、小中学校はたしかにそんな感じだった。プレハブ校舎とか物珍しくて面白かったけど。卒業後に増設はされてない。
高校はどんどん増えてきてた。ここをしのいだら老人ホームにするんだとか聞こえてきたけど、今そうなってないからいいかげんな噂だったのだろう。
大学事務はふつうの事務員でしたね。支援もふつう。
やっぱり時代よりあなたが不運だったんだよ。
子供の頃から年金は破綻すると言われつづけてきたので、貯金をしています。経済が良くなるわけないよね。結婚しても経済的に大丈夫かもという自信がもてたのは50歳近くなってからだなw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
第二次ベビーブームのピークは1973年。 (スコア:-1)
> 48 歳 (1975 年生まれ) が 186 万人で最も多く
元々出生数が200万切ってベビーブーム後だったハズの1975年生がトップとか聞くと、
その上の年代がどんどんと死んでいるということであり、なんか泣けてくる…。
2019年時点では46歳、つまり1973年生がピークだったはずなので、コロナやばい、ってことに…。
死んでいってるのではなく、国外脱出して日本国籍でなくなったのであれば、
それはそれで泣けてくる…。
Re:第二次ベビーブームのピークは1973年。 (スコア:0)
いわゆる氷河期世代か
あと20年してその世代が高齢者となった時に一気に今までのツケを払うことになる
本当の地獄はこれからだ!
Re: (スコア:0)
> 現実問題として、その時の「高齢者」は切り捨てざるを得なくなると思うんだけどね。
その時は、高齢者切り捨てを声高に叫んでた連中が切り捨てられるんだから、それは本望というものじゃないかな。
# ま、ほかの可能性もあるが
Re:第二次ベビーブームのピークは1973年。 (スコア:1)
生活保護や高齢者を嬉々として叩いてきた層だからな
喜んで残りの人生を若者に捧げてくれるだろうよ
Re: (スコア:0)
左翼の人が生活保護や高齢者を叩いてたの?
なぜそう考えたのか知りたい
Re: (スコア:0)
> 負担だけさせられて自分の時には切り捨てられるのは困るから今切り捨てろって話だろ。
それは無理。てか、それが可能だと本当に思ってる?
# ほら、他の可能性だ
Re: (スコア:0, 荒らし)
誰が無理って決めたんだ?
社会保障費は「死亡消費税」で賄うとか高齢世代のことは高齢世代で面倒見ろって議論は出てる。
今の高齢世代はほとんど社会保障費を負担していないので筋としては悪くない。
どうやら他の可能性というのはマヌケということの様だな
Re: (スコア:0)
> 誰が無理って決めたんだ?
現在の政治や財政の状況を考えた場合、老人福祉が劣化する事はあっても切り捨てられる事は無いと言っている。少なくとも、ここ10年、20年は。つまり老人切り捨ての即時実施は無理だといっているんだよ。
> 社会保障費は「死亡消費税」で賄うとか高齢世代のことは高齢世代で面倒見ろって議論は出てる。
議論はいろいろ出るだろうよ。だがそんな議論は議論のまま、どこまで行っても議論のまま。法案が通らないから実現される事は無いな。少なくとも、ここ10年、20年は。
> 今の高齢世代はほとんど
Re:第二次ベビーブームのピークは1973年。 (スコア:1)
こんなジジィばかりだからWithコロナで駆除されて大歓迎って風潮
世の人は皆そんな風に思っているのですか?
40代の私と私の周りは、確実にその潮流に乗っていないですね。(40代はジジィだというなら失礼しました。)
思うにあなたのコメントの、己が願望を暗に世のスタンダードと認めさせたくてしょうがないといった書き様が、反感を買ったのではないかと思います。
単なる一側面の一意見であると自覚できるならば、過激な言葉にもそれほど反応は無いかもしれません。
私の感想を書くと、反感までは行かず、依拠・依存の過ぎる人だなあという感じでしょうか。
Re:第二次ベビーブームのピークは1973年。 (スコア:1)
あからさまにに指摘されるって
一体どういう気分なんだろう
結構平気臭いが
Re: (スコア:0, フレームのもと)
マヌケに稼ぐ事が出来るのか?
貯金なんてムリムリw
Re: (スコア:0)
>現実問題として、その時の「高齢者」は切り捨てざるを得なくなると思うんだけどね。
1970年代前半生まれですが、「切り捨て」られ慣れている
卒業すると、校舎は新築改築されていた。中学校卒の直後には武道が必須になったため武道場が新設されていた
Re: (スコア:0)
運が悪かったね。
1970年生まれだが、小中学校はたしかにそんな感じだった。プレハブ校舎とか物珍しくて面白かったけど。卒業後に増設はされてない。
高校はどんどん増えてきてた。ここをしのいだら老人ホームにするんだとか聞こえてきたけど、今そうなってないからいいかげんな噂だったのだろう。
大学事務はふつうの事務員でしたね。支援もふつう。
やっぱり時代よりあなたが不運だったんだよ。
子供の頃から年金は破綻すると言われつづけてきたので、貯金をしています。経済が良くなるわけないよね。結婚しても経済的に大丈夫かもという自信がもてたのは50歳近くなってからだなw