アカウント名:
パスワード:
GitHub Pagesはmarkdownから良い感じのウェブサイトを作成する機能がある。GitHub Actionsを使えばほぼコード無しでもテンプレートエンジンと同様の機能を実現できる。プレビューの単純コピペでHTMLを作ることももちろんできる。GitHubを単なるGitのサイトとして使うこともできるというか普通だけど、テンプレートエンジンと言えなくもない。まぁ分からんでもない。他がダメでGitHubは何故良いのかと言われると難しい。
厳しすぎると思うしこういう時に頑なにろくに最低限の検討もせず「決定は最終的なもの」みたいな態度取るのはクソだと思うが、まぁルールの理由は分かる。ところで一つ目のサイトが記事が一瞬表示された後500エラーが出てたけど今は直った。なんだったんだ。
普通に考えてテンプレートエンジンだよな。そしていちいち個々の使用状況を調べて「この使い方はセーフ」「これはアウト」ってやるのは大変だから一律アウト認定。いいんじゃないのかな。
とはいえバージョン管理なしでチーム制作とか地獄過ぎて嫌なのも事実。どうしろと?FTPかクラウド共有? 他のGitHub的サイトもダメでしょ。
まぁその手の小賢しいガチ勢の逆足切り的な意味もあるかも知れない。
普通にgitを使うという考えに至らないのは何故なのか?
個人で開発してるんじゃないからだろ。リポジトリに対するユーザー管理まで考えたらgitコマンドだけじゃやってられん。
素のgitはssh越しに簡単にリポジトリを共有できるように出来ているわけだが?
githubおよびそのクローンは、フォークとプルリクエストとWebブラウザで見れることがその最大の価値であると言っても過言ではない。実際、会社でソースコードを素のgit(+git-http-backend)で管理してたら運用で破綻したので、GitBucketに移行してGitBucket前提で運用ルールを組み直したら問題の大半は解消した。(新しいバージョンの資産が古いバージョンのメンテナンス時に混入する事故を抑止できたとか)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
分からないでもない (スコア:0)
GitHub Pagesはmarkdownから良い感じのウェブサイトを作成する機能がある。
GitHub Actionsを使えばほぼコード無しでもテンプレートエンジンと同様の機能を実現できる。
プレビューの単純コピペでHTMLを作ることももちろんできる。
GitHubを単なるGitのサイトとして使うこともできるというか普通だけど、テンプレートエンジンと言えなくもない。
まぁ分からんでもない。
他がダメでGitHubは何故良いのかと言われると難しい。
厳しすぎると思うしこういう時に頑なにろくに最低限の検討もせず「決定は最終的なもの」みたいな態度取るのはクソだと思うが、まぁルールの理由は分かる。
ところで一つ目のサイトが記事が一瞬表示された後500エラーが出てたけど今は直った。なんだったんだ。
Re: (スコア:0)
普通に考えてテンプレートエンジンだよな。
そしていちいち個々の使用状況を調べて「この使い方はセーフ」「これはアウト」ってやるのは大変だから一律アウト認定。いいんじゃないのかな。
Re: (スコア:0)
とはいえバージョン管理なしでチーム制作とか地獄過ぎて嫌なのも事実。
どうしろと?
FTPかクラウド共有? 他のGitHub的サイトもダメでしょ。
まぁその手の小賢しいガチ勢の逆足切り的な意味もあるかも知れない。
Re:分からないでもない (スコア:0)
普通にgitを使うという考えに至らないのは何故なのか?
Re: (スコア:0)
個人で開発してるんじゃないからだろ。
リポジトリに対するユーザー管理まで考えたらgitコマンドだけじゃやってられん。
Re: (スコア:0)
素のgitはssh越しに簡単にリポジトリを共有できるように出来ているわけだが?
Re: (スコア:0)
githubおよびそのクローンは、フォークとプルリクエストとWebブラウザで見れることがその最大の価値であると言っても過言ではない。
実際、会社でソースコードを素のgit(+git-http-backend)で管理してたら運用で破綻したので、GitBucketに移行してGitBucket前提で運用ルールを組み直したら問題の大半は解消した。(新しいバージョンの資産が古いバージョンのメンテナンス時に混入する事故を抑止できたとか)