アカウント名:
パスワード:
ダビデ像のかわりに、黒人でゲイの男の像を使えば絶賛されたはず
ちゃうで。キリスト教の支持を受けた共和党が「早期の性教育は禁止。LGBTの存在も教えてはいけない」って州法を作っちゃったので黒人だろうがゲイだろうがアウトよ
https://www.bbc.com/japanese/60328090 [bbc.com]小学校での「性的指向の議論禁止」法案、フロリダ州で可決の見通し 米政府は非難
キリスト教保守によるポリコレですね。
ポリコレが成立するのは単一文化の中だけってはっきり分かんだね多様性の否定を結晶化したようなもんだ
いや、これはキリスト教の文化を押し付けてるだけなのでポリコレの正反対
キリスト教文化における政治的な正しさ、でしょ。結局「正しさ」なんてのを単一のものさしで測ることが既に正しくないわけでポリコレ的に正しいと言えるのはその正しいが正しいと言える文化圏の中だけというとトートロジーポリコレ的に正しいと言える多様性って、どの文化でも正しいと言える程度に重なっている部分だけで、じゃあ重なってない部分はポリコレ的にはどうなのよと。
＞ポリコレ的に正しいと言える多様性って、どの文化でも正しいと言える程度に重なっている部分だけで、は正しい認識。ただし「文化」だの「多様性」だの大雑把すぎて話になってない。さらに、＞ポリコレが成立するのは単一文化の中だけってはっきり分かんだねの理由にはならない。つまりこれと＞多様性の否定を結晶化したようなもんだは同じではない。
＞じゃあ重なってない部分はポリコレ的にはどうなのよと。埒外。そんだけ。
ポリコレが怖くて嫌いでその意義を理解しようともできない人間は、こういった雑な理屈で全否定しようとする。簡単な人生で羨ましい。
そうやってポリコレを押し付けようとするポリコレの正しさがポリコレの自己矛盾
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
ポリコレ・LGBTQに配慮すればいいのでは？ (スコア:-1)
ダビデ像のかわりに、黒人でゲイの男の像を使えば絶賛されたはず
Re: (スコア:5, 参考になる)
ダビデ像のかわりに、黒人でゲイの男の像を使えば絶賛されたはず
ちゃうで。キリスト教の支持を受けた共和党が「早期の性教育は禁止。LGBTの存在も教えてはいけない」って州法を作っちゃったので黒人だろうがゲイだろうがアウトよ
https://www.bbc.com/japanese/60328090 [bbc.com]
小学校での「性的指向の議論禁止」法案、フロリダ州で可決の見通し 米政府は非難
Re: (スコア:0)
キリスト教保守によるポリコレですね。
Re: (スコア:0)
ポリコレが成立するのは単一文化の中だけってはっきり分かんだね
多様性の否定を結晶化したようなもんだ
Re:ポリコレ・LGBTQに配慮すればいいのでは？ (スコア:0)
ポリコレが成立するのは単一文化の中だけってはっきり分かんだね
多様性の否定を結晶化したようなもんだ
いや、これはキリスト教の文化を押し付けてるだけなのでポリコレの正反対
Re: (スコア:0)
キリスト教文化における政治的な正しさ、でしょ。
結局「正しさ」なんてのを単一のものさしで測ることが既に正しくないわけで
ポリコレ的に正しいと言えるのはその正しいが正しいと言える文化圏の中だけというとトートロジー
ポリコレ的に正しいと言える多様性って、どの文化でも正しいと言える程度に重なっている部分だけで、じゃあ重なってない部分はポリコレ的にはどうなのよと。
Re: (スコア:0)
＞ポリコレ的に正しいと言える多様性って、どの文化でも正しいと言える程度に重なっている部分だけで、
は正しい認識。ただし「文化」だの「多様性」だの大雑把すぎて話になってない。
さらに、
＞ポリコレが成立するのは単一文化の中だけってはっきり分かんだね
の理由にはならない。つまりこれと
＞多様性の否定を結晶化したようなもんだ
は同じではない。
＞じゃあ重なってない部分はポリコレ的にはどうなのよと。
埒外。そんだけ。
ポリコレが怖くて嫌いでその意義を理解しようともできない人間は、こういった雑な理屈で全否定しようとする。
簡単な人生で羨ましい。
Re: (スコア:0)
そうやってポリコレを押し付けようとするポリコレの正しさがポリコレの自己矛盾