アカウント名:
パスワード:
水素の方が軽いし安いんだから水素使いなよ。二重構造にして外側に窒素充填してやるとかなんか方法あるでしょ。
ナトリウムで炉心を冷却する原子炉を運用してたんだから水素程度はどうということはない。
それは「失敗するぜ」って意味の婉曲表現すね。
いっそのこと硬式の外殻にして真空がいいんじゃないか。最先端の材料なら1気圧ぐらい耐えられるだろ。知らんけど。
なお「ふわふわ」はまだ開発されていないもよう。
参照: 野尻抱介「ふわふわの泉」
水をかけると増殖して塩をかけると増殖しなくなる奴？
そんなことが起きたらパニックです!
現在の技術じゃ軽い硬式の外殻が作れない。
船幽霊にひしゃくで真空を注ぎ込まれても落ちる心配がないな
逆の発想で、ヘリウムや水素、アンモニウムを充填するのではなく、空気を抜いて真空にすりゃいいんだよ。そうすりゃ水素を充填するより浮力が大きくなる。
スプレー缶の爆発事故に目をつぶってまでもフロンを廃止したんだからヘリウム気球だって廃止できるよね。いい加減ヒンデンブルク号のトラウマを克服すべきときだろう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
時代は水素 (スコア:0)
水素の方が軽いし安いんだから水素使いなよ。
二重構造にして外側に窒素充填してやるとかなんか方法あるでしょ。
Re: (スコア:0)
ナトリウムで炉心を冷却する原子炉を運用してたんだから水素程度はどうということはない。
Re: (スコア:0)
ナトリウムで炉心を冷却する原子炉を運用してたんだから水素程度はどうということはない。
それは「失敗するぜ」って意味の婉曲表現すね。
Re: (スコア:0)
いっそのこと硬式の外殻にして真空がいいんじゃないか。最先端の材料なら1気圧ぐらい耐えられるだろ。知らんけど。
Re:時代は水素 (スコア:1)
気球の中を軽くするという方法だと限界がある。
そうじゃなくて、大気を硫化水素みたいな重い気体で満たせば良いのでは?
気体にこだわる必要もなくて、水とか水銀とかで満たしても良い。
あれ?
私は、一体何を言っているのだろう?
Re: (スコア:0)
なお「ふわふわ」はまだ開発されていないもよう。
参照: 野尻抱介「ふわふわの泉」
Re: (スコア:0)
水をかけると増殖して塩をかけると増殖しなくなる奴？
Re: (スコア:0)
そんなことが起きたらパニックです!
Re: (スコア:0)
現在の技術じゃ軽い硬式の外殻が作れない。
Re: (スコア:0)
船幽霊にひしゃくで真空を注ぎ込まれても落ちる心配がないな
Re: (スコア:0)
逆の発想で、ヘリウムや水素、アンモニウムを充填するのではなく、空気を抜いて真空にすりゃいいんだよ。
そうすりゃ水素を充填するより浮力が大きくなる。
Re: (スコア:0)
スプレー缶の爆発事故に目をつぶってまでもフロンを廃止したんだからヘリウム気球だって廃止できるよね。いい加減ヒンデンブルク号のトラウマを克服すべきときだろう