「1 年以上結核の治療を拒否して逮捕状の出ていた米ワシントン州の女性、設備の整った拘置所に隔離される」記事へのコメント

旧聞？

[Anonymous Coward]

headless氏の日本語使いとか表現に間違ってはないが正しくないっていうとマイナスモデされるんだけど（予告）

https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E6%97%A7%E8%81%9E/ [goo.ne.jp]
> 耳新しくない、古い話。以前に聞いた話。
旧聞の意味がこれで、「となってしまったが」なので意味としては古い話となってしまったと解釈すると思うのだけれども

自分自身で2週間ぐらい前に逮捕する気なし？っていうのをやっているし記事中にもある
旧聞ではなく、以前の続報だし旧聞っていうのは変化がない、既に報道されているがとかそういう既知の情報で変化がない場合を言う
だから、変化しているので旧聞ではなくただの続報

というか、その理論で行くと新聞は新情報があって載せてるのにそれらは旧聞だというのだろうか

Re:旧聞？

[headless (41064)]

10 日前の出来事が今になって発表されたり、報道されたりしたことで判明したなら旧聞ではないが、10 日前から発表されていた出来事なら旧聞。スラドで記事になったかどうかがすべてではない。

Re:

[Anonymous Coward]

いいえ
多くの人がそのサイトを見ているのか？っていうとNoなわけで
以前の続報となるがで問題ない
旧聞って言うのは間違ってる

Re:

[headless (41064)]

見ている人がいる可能性を想定した「旧聞」ですよ。というより、その辺は書く人の自由でしょう。間違いも正しいもありません。

Re:

[Anonymous Coward]

貴方が記事を書く対象はその見ている可能性のある少数って事ですか？
多数派は見ていないと分かってて書いてるんですよね？

不特定多数に対して記事を書くなら　
「以前こう言った事があったが覚えている方はおられるだろうか？気づくのが遅れたがこういうことになっていたようだ」　でいいんですよ

Re:

[Anonymous Coward]

古い話である事に間違いはないですよね
なら旧聞でいいのではないでしょうか

正直言えば「旧聞となってしまったが」と書かれていたものを
「以前こう言った事があったが覚えている方はおられるだろうか？気づくのが遅れたがこういうことになっていたようだ」　
なんて書かれてたら短く表現しろようぜぇって思います
さらに言ってしまうならば
くっそどうでもいい自分が気に入らない表現にムキになるのは高齢者あるあるなの？
うちの父親もそうなってしまったし、悲しくなるからやめて

Re:

[Anonymous Coward]

自分は旧聞の使い方は違和感ないけど、スラド時空で10日前は旧いのかはちょっと気になる。

とりあえず取り上げる旬を過ぎてしまった記事は「いささか旧聞に属するが」とかは定型句かな。

Re:旧聞？

[headless (41064)]

古いか新しいかは主観の問題ですが、客観的に10日前は古いですね。スラドでも普通は1週間前が限界ではないでしょうか。個人的には1週間前でも古くて申し訳ないと思っているので、10日前が古くないと訴えられても困ります。この話題に関してはスラドで既に2回取り上げていて、前回の記事が5月27日、今回の発表が6月1日なので、スラド的には単なる10日前の出来事よりも古いといえるでしょう。

Re:旧聞？

[nagomi (35277)]

主観的には、「旧聞」の扱いは半年くらいからですね。
客観的に…という判断は、個人の視点からは難しいと思います。

遠からず近からず、「そういやそんな話もあったっけ」という括りの範囲ですね。