アカウント名:
パスワード:
クレームを入れる方向として、ラブホではなくアイサイト側(スバル？)にエスカレーションするというのは無いのかな
やっちゃえ!
両方で対応すればいいんじゃないかな障害物ではないというマークをお互いに決めて、ホテル側はのれんに描くと、車のカメラがそれを認識することでのれんに対してある程度の減速はしても停止はしないように。
そうだな、マークとしては「ねえ…い・れ・て♡」ってのがいいかな。
ない
そもそもアイサイトの目的は、乗員の安全を守ることである。これを鑑みるに、不倫を阻止するのも乗員の安全性向上に結びつくのは言うまでもない。
産めよ増やせよ少子化対策に繋がるのでは？
不倫で子供…。カッコウかよ。
カッコウは不倫じゃないよな。全く関係ない家庭の子供を殺して自分の子供を押し付けてる。
カッコウが托卵先の子を殺すなんて初耳…カッコウの卵は孵化が早く、生まれたばかりのカッコウの雛には巣の中をぐるぐると後ずさりで歩き回る習性がある。その結果他の卵は巣の外に落下してしまうわけだけど、生まれたばかりのカッコウの雛は自分の行動によって何が起きてるのか理解してるとは考えにくい。
托卵先から卵を一つ持ち去るそう。
まさかそれを温めて育てないだろうから結果的に殺してるよね。
「カッコウマフィア仮説」ってのがあって、托卵を見破ってカッコウの卵を捨てた鳥の巣はカッコウによって滅茶苦茶に破壊される。
巣を再建するのには高いコストがかかるので托卵された鳥は「巣を壊されるくらいなら托卵されたヒナを育てて次の産卵機会を待ったほうが得だ」という合理的判断をするのだそうだ
https://www.jihacep.com/post/12-08-2021 [jihacep.com]
それは托卵先の子を殺すための習性だと思うよ
『「カッコウが托卵先の子を殺」しているように見える』事象に対する見方の違和感を覚えたが
＞生まれたばかりのカッコウの雛は自分の行動によって何が起きてるのか理解してるとは考えにくい。
つまり「殺意を念頭において殺していなければ、それは『殺鳥』ではないから、『殺していない』」なのかその解釈は。人間に対する裁判として、「意思による殺人」だけが「殺人」でそれ以外は「殺人」ではない、という人間社会の倫理の動物界への敷衍ですかな？
そういう意味では動物は「自分が生きていたい・子孫を残したい」いう「本能」だけで、本質的には「殺したいという意思」はないので、すべての殺戮行動は「殺しているわけではない」のか？そんなわけはないと思うのは独善？
外形的な判断基準では意思の存在如何にかかわらず、動物vs生物は「強者が獲物や邪魔者を「殺している」」としか見えないと思うのだがどうだろうか？
はぁ？そんな習性を持つに至った理由を考えてみろっての。
すぐしょうもないレスバしだすのやめろよ。自分をカッコウよく見せようとするからそうなっちゃうんだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
アイサイト (スコア:1)
クレームを入れる方向として、ラブホではなくアイサイト側(スバル？)にエスカレーションするというのは無いのかな
一方 日産は (スコア:2, すばらしい洞察)
やっちゃえ!
Re:アイサイト (スコア:1)
両方で対応すればいいんじゃないかな
障害物ではないというマークをお互いに決めて、ホテル側はのれんに描くと、
車のカメラがそれを認識することでのれんに対してある程度の減速はしても停止はしないように。
そうだな、マークとしては
「ねえ…い・れ・て♡」
ってのがいいかな。
Re: (スコア:0)
ない
Re:アイサイト (スコア:3, おもしろおかしい)
そもそもアイサイトの目的は、乗員の安全を守ることである。
これを鑑みるに、不倫を阻止するのも乗員の安全性向上に結びつくのは言うまでもない。
Re: (スコア:0)
産めよ増やせよ少子化対策に繋がるのでは？
Re: (スコア:0)
不倫で子供…。カッコウかよ。
Re: (スコア:0)
カッコウは不倫じゃないよな。
全く関係ない家庭の子供を殺して自分の子供を押し付けてる。
Re: (スコア:0)
カッコウが托卵先の子を殺すなんて初耳…
カッコウの卵は孵化が早く、生まれたばかりのカッコウの雛には巣の中をぐるぐると後ずさりで歩き回る習性がある。
その結果他の卵は巣の外に落下してしまうわけだけど、生まれたばかりのカッコウの雛は自分の行動によって何が起きてるのか理解してるとは考えにくい。
Re: (スコア:0)
托卵先から卵を一つ持ち去るそう。
まさかそれを温めて育てないだろうから結果的に殺してるよね。
Re: (スコア:0)
「カッコウマフィア仮説」ってのがあって、托卵を見破ってカッコウの卵を捨てた鳥の巣はカッコウによって滅茶苦茶に破壊される。
巣を再建するのには高いコストがかかるので托卵された鳥は「巣を壊されるくらいなら托卵されたヒナを育てて次の産卵機会を待ったほうが得だ」という合理的判断をするのだそうだ
https://www.jihacep.com/post/12-08-2021 [jihacep.com]
Re: (スコア:0)
それは托卵先の子を殺すための習性だと思うよ
Re: (スコア:0)
『「カッコウが托卵先の子を殺」しているように見える』事象に対する見方の違和感を覚えたが
＞生まれたばかりのカッコウの雛は自分の行動によって何が起きてるのか理解してるとは考えにくい。
つまり「殺意を念頭において殺していなければ、それは『殺鳥』ではないから、『殺していない』」なのかその解釈は。
人間に対する裁判として、「意思による殺人」だけが「殺人」でそれ以外は「殺人」ではない、という人間社会の倫理の動物界への敷衍ですかな？
そういう意味では動物は「自分が生きていたい・子孫を残したい」いう「本能」だけで、本質的には「殺したいという意思」はないので、すべての殺戮行動は「殺しているわけではない」のか？そんなわけはないと思うのは独善？
外形的な判断基準では意思の存在如何にかかわらず、動物vs生物は「強者が獲物や邪魔者を「殺している」」としか見えないと思うのだがどうだろうか？
Re: (スコア:0)
はぁ？そんな習性を持つに至った理由を考えてみろっての。
Re: (スコア:0)
すぐしょうもないレスバしだすのやめろよ。
自分をカッコウよく見せようとするからそうなっちゃうんだよ。