アカウント名:
パスワード:
写真や動画？が掘られて出回ってるような「容疑者」段階での実名報道ってOKなんでしたっけ
容疑者段階＝起訴前に実名報道するか否かは各報道機関次第だが、逮捕から送検まで3週間程時間が、そこから起訴するかどうかの判断が実質無期限（!!）なので、報道としての価値を考えると、容疑者段階での実名報道もやむなし、という判断にも一定の合理性がある。
ちなみに起訴段階だと「推定無罪」なわけだが、これが確定判決まで待たないといけないとなると、実質的に世間が犯人の実名を知るのが数年先になる場合が多発して、事件報道そのものの価値が激減する。
> 報道としての価値を考えると、容疑者段階での実名報道もやむなし> 事件報道そのものの価値が激減するなんだ、センセーショナルに実名報道して金を稼ぎたいだけなのか。報道機関は守銭奴だな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
ぐぐったら (スコア:-1)
写真や動画？が掘られて出回ってるような
「容疑者」段階での実名報道ってOKなんでしたっけ
起訴前報道もやむなし？ (スコア:0, オフトピック)
容疑者段階＝起訴前に実名報道するか否かは各報道機関次第だが、逮捕から送検まで3週間程時間が、そこから起訴するかどうかの判断が実質無期限（!!）なので、報道としての価値を考えると、容疑者段階での実名報道もやむなし、という判断にも一定の合理性がある。
ちなみに起訴段階だと「推定無罪」なわけだが、これが確定判決まで待たないといけないとなると、実質的に世間が犯人の実名を知るのが数年先になる場合が多発して、事件報道そのものの価値が激減する。
Re:起訴前報道もやむなし？ (スコア:0)
> 報道としての価値を考えると、容疑者段階での実名報道もやむなし
> 事件報道そのものの価値が激減する
なんだ、センセーショナルに実名報道して金を稼ぎたいだけなのか。
報道機関は守銭奴だな。