Re:でも、2%って厳しくね?
投稿者:headless (2020年10月06日 4時13分)、コメント先:アイルランドの最高裁判所、Subwayのサンドイッチのパンは法律上パンとは認められないと判断
投稿者:headless (2020年10月06日 4時13分)、コメント先:アイルランドの最高裁判所、Subwayのサンドイッチのパンは法律上パンとは認められないと判断
投稿者:nekopon (2020年10月05日 13時22分)、コメント先:アイルランドの最高裁判所、Subwayのサンドイッチのパンは法律上パンとは認められないと判断
投稿者:nekopon (2020年10月05日 9時02分)、コメント先:アイルランドの最高裁判所、Subwayのサンドイッチのパンは法律上パンとは認められないと判断
投稿者:nekopon (2020年10月05日 8時53分)、コメント先:アイルランドの最高裁判所、Subwayのサンドイッチのパンは法律上パンとは認められないと判断
投稿者:headless (2020年10月04日 23時15分)、コメント先:アイルランドの最高裁判所、Subwayのサンドイッチのパンは法律上パンとは認められないと判断
投稿者:Anonymous Coward (2020年10月04日 18時47分)、コメント先:アイルランドの最高裁判所、Subwayのサンドイッチのパンは法律上パンとは認められないと判断
投稿者:Anonymous Coward (2020年10月04日 11時05分)、コメント先:アイルランドの最高裁判所、Subwayのサンドイッチのパンは法律上パンとは認められないと判断
投稿者:iwakuralain (2020年10月03日 23時52分)、コメント先:アイルランドの最高裁判所、Subwayのサンドイッチのパンは法律上パンとは認められないと判断
投稿者:Anonymous Coward (2020年10月03日 22時39分)、コメント先:アイルランドの最高裁判所、Subwayのサンドイッチのパンは法律上パンとは認められないと判断
投稿者:Anonymous Coward (2020年10月03日 22時06分)、コメント先:アイルランドの最高裁判所、Subwayのサンドイッチのパンは法律上パンとは認められないと判断
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond