ドラゴンボールの内容が sexual だと槍玉にあがる @ 米国 60
ストーリー by reo
アラレちゃんはスカトロだし 部門より
アラレちゃんはスカトロだし 部門より
オッス、オラ極右 曰く、
国内ではなく、アメリカのメリーランド州での話。「内容が性的である」という理由で、学校図書館から「ドラゴンボール」を撤去する動きがあるらしい (Anime News Network の記事、誤訳御免！！の記事) 。
元記事には「nudity, sexual contact between children and sexual innuendo among adults and children」とか「naked boys and girls」といった指摘があり、たしかにそう言われればそうに違いはない。
「There is just a wider tolerance for sexuality in Japan」と言われると、受け止め方の違いというのはそんなものなのかなという気もするが、この人たちがアメリカの水準で narrow なのか wide なのか、タレコミ人は知らない。
「あとちょっと」前は特にそうなのでは (スコア:5, すばらしい洞察)
ドラゴンボールを集めてから最初の願いが「ギャルのパンティーおくれ～!」だの、その前から亀仙人はぱふぱふだの言ってる訳で、そりゃ何を今さら……っていう感じだと思います。
「あとちょっとだけ続くんじゃ」以降から読み始めた人にはピンとこないかもしれませんが、その前の方を強く覚えている人には「確かにアラレちゃんよりも性的な内容は増えてるよな」って感じじゃないでしょうか。
Re:「あとちょっと」前は特にそうなのでは (スコア:4, 参考になる)
占いババのとこでのvs透明人間戦のブルマの乳は最高だった。
リアルに鼻血でたわ
# 勇気を持ってID
Re:「あとちょっと」前は特にそうなのでは (スコア:2, おもしろおかしい)
ランファンの脇はどうした！
Re:「あとちょっと」前は特にそうなのでは (スコア:1)
＞ドラゴンボールを集めてから最初の願いが「ギャルのパンティーおくれ～!」だの、その前から亀仙人はぱふぱふだの言ってる訳で、そりゃ何を今さら……っていう感じだと思います。
１巻はほんとエロいですよ。
槍玉にあがってもそりゃ仕方無いよなーと思えます。
＃キン○マクラってなんだよ。
＃脱がして確認するなよ。
＃はいてないの気付けよ！
Re:「あとちょっと」前は特にそうなのでは (スコア:1)
ブルマの亀仙人にパンツ見せ？とか、ゴクウのチチにパンパンとか
#単行本持ってるのも悟空が大人になる前まで
#それ以降はなんか合わなくなった
ドラえもんは輸出されてないのかな？ (スコア:4, 興味深い)
しずかちゃんのお風呂より、こっちが先に問題になるとは予想外。
Re:ドラえもんは輸出されてないのかな？ (スコア:4, 興味深い)
ドラえもんはキリスト教文化圏（除く韓国（あそこのキリスト教は以下略））では受けが悪いそうですよ。
ドラえもんは地母神的な、「すがれば助けてくれる“神”」の象徴で、
その価値観を持つような文化圏（東南アジアなど）では広く受け入れられてますが、
「神＝裁くもの」で、自立精神を求められるような文化圏（欧米）では
ドラえもんにすぐに助けを求めてそれでジャイアンに勝つのび太的な存在は受け入れられないそうです。
Re:ドラえもんは輸出されてないのかな？ (スコア:1, 参考になる)
やっぱりキリスト教国でもやや異端なお国柄ゆえでしょうか。
#ローマ教皇がいらっしゃいますけどね。
ちなみに「こち亀」もなぜか受けてましたね。両さんの濃ゆい顔がいいんでしょうかね？
Re:ドラえもんは輸出されてないのかな？ (スコア:1, 興味深い)
「のび太の恐竜」 [wikipedia.org]とか「のび太の創世日記」 [wikipedia.org]とかが創造論至上なひとに受け入れられないせいかと思った。
Re:ドラえもんは輸出されてないのかな？（オフトピ） (スコア:1, 興味深い)
確かにドラえもんは「すがれば助けてくれる神」のような一面も持ち合わせているとは思いますし、そういう文化圏で受け入れられやすいというのは納得できる部分もあるし、そうでない文化圏で受け入れられない可能性があるというのも納得はできるのですが、欧米人の神に対する意識が、
というのは何か微妙に納得できない...。
最後の審判とか懺悔とかそういう考え方からすれば確かに「神＝裁くもの」っていうのはあるんだけど、彼らの、何でもかんでも神様に理由や許しを求める（自分たちで選挙で選んでおいても、最終的には神に宣誓しないと大統領になれない国とか、ありますよね）姿勢が「自立精神を求められている」というのはちょっと...疑問かも。
映画とかでよくあるような、自分ではどうにもできなくなったときに教会に行って「お許しを」と祈りを捧げ続けるというステレオタイプな印象からかもしれませんけど、彼らの方が「神様の手のひらの上のみを生きる」という、ある意味自立心を持っていない考え方のようにも思えてしまうのです。
逆に「自分の力で何とかしてやる！」というようなヒーローものでも、結局は「最終的には人類が救われるのが、神の思し召しだったのだ（これは神の試練だったのだ！）」的な考え方が、どこかにあるように思えたりするわけで。
かと言って東洋的な「全てのものに神は宿る」的な（ある意味諦観的な）ほうが自立精神を持っているかと言われると、それもどうかとも思いますが。
# 全部映画の印象かよ！というツッコミは自分でもしました（笑）。
# でも、そういう映画が作られるということは、そういうものの見方が受け入れられるということなので、まぁいいか、とも思う次第。
オフトピの方が長くなりつつあるので。
勝ってるでしょうか？
結局、一時的にはいい目を見ても、最終的にはしっぺ返しを食らう、というのが「のび太」というキャラだと思うのですが。
逆にそういう「のび太的オチ」というか、間違った力でも一時的に行使させてしまう物語の流れが受け入れられない（宗教的とかそういうのじゃなくて、ウケないという意味で）とかがあるのかな、という勝手な想像までしちゃいます。
# 昭和の町並みに違和感が、と言われた方が納得がいくのかも（笑）。
Re: (スコア:0)
「神＝裁くもの」で、自立精神を求められるような文化圏（欧米）では
ドラえもんにすぐに助けを求めてそれでジャイアンに勝つのび太的な存在は受け入れられないそうです。
分かってないなよなぁ、
だからこそ「さようならドラえもん」がグッと締まるのに。
日本では既に対応済み (スコア:2, すばらしい洞察)
そもそも論として (スコア:1, おもしろおかしい)
漫画を学校に置くな。
学校で許される漫画は「はだしのゲン」だけだ。
＃あれ？どっちもジャンプ連載だっけ。
Re:そもそも論として (スコア:2)
ジャンルは違うが、漫画サイエンスも許可して欲しい。
今ではもう古い内容も多いけど。
# 全巻揃えています
Re:そもそも論として (スコア:1, おもしろおかしい)
それこそsexualじゃねーか
Re:そもそも論として (スコア:2)
これ？
http://s3.artemisweb.jp/doujinshion/006/ [artemisweb.jp]
Re:そもそも論として (スコア:2)
ズッコケ三人組
も忘れないでください。
Re:そもそも論として (スコア:1, 興味深い)
いくらなんでもアメリカ人だって人間だ。
自分たちが原爆で数十万人の非戦闘員らを大虐殺したという事実を
「戦争を早く終わらせるために必要なことだった」
とごまかして正義と思いこみたいんだよ。
こういう本で、人間として、国として最低のことをした
という認識をしたくないわけなのに。
Re:そもそも論として (スコア:1)
しかし学校に置かれるような漫画は毒が無くてつまらないだけどな.
ところで学校に置かれてある「はだしのゲン」って「男はキンタマを抜かれ, 女はおかされるそうじゃ」とかの台詞とか, コンドームを風船にして飛ばすシーンとかは載っているのかな?
# ジャンプで連載時に読んでいたのでID
Re:そもそも論として (スコア:2, 参考になる)
8月6日の朝サイレンで起こされる県に住んでいたのではだしのゲンは小学校で読みましたが、
例のねえちゃんの折檻(というか嫌がらせというか)シーンも載ってましたよ。
Re:そもそも論として (スコア:1, 参考になる)
修正なんてまず中沢先生が許さないでしょう。
あれで少年誌向けに「抑えて」いたそうです。
また、ほるぷ出版の中沢啓治平和マンガ全集で揃えてる学校もしばしばありますが、
そちらには「黒い雨に打たれて」などの少年誌向けではないものも収録されています。
Re: (スコア:0)
「火の鳥」まではよくね?
Re:そもそも論として (スコア:1, すばらしい洞察)
手塚治虫は、微妙なラインナップもありますが
「ブッダ」「ブラックジャック」辺りについてもOKにしたいところです。
私も、「火の鳥」で子供心に色々考えさせられました。
ハードカバー版を買うためにお小遣いが消えていったのもいい思い出です。
(1月分じゃ買えなかった)
今出ている漫画で、どれを自分の子供に読ませたいか、というのは悩ましいです。
楽しく読めて、尚かつ自分でも考えさせられる、もしくは後で思い返すと何かに気づくような漫画。
何も考えずにガンガン読ませればいいんですかね？
(島本和彦の本であったっけ、読ませたくない本をなくすより
読ませたい本をじゃんじゃん与えればいいじゃないかって話)
Re:そもそも論として (スコア:2, おもしろおかしい)
＞何も考えずにガンガン読ませればいいんですかね？
ガンガンは、もうちょっと上の年齢層向けの気もしますが、
＞(島本和彦の本であったっけ、読ませたくない本をなくすより
島本和彦よりは広い道ではあると思います。
Re:そもそも論として (スコア:1)
多分月刊少年鈍器 [google.co.jp]の事ではなく副詞としてのガンガン [excite.co.jp]なんだと思います…
Re: (スコア:0)
別冊コミックトム版だったからもうボロボロで……
Re:そもそも論として (スコア:1)
小説だから問題ない…と思ったけど，小学生には少し早いですね．
思春期の中学生なら楽しめるんじゃないでしょうか？
＃読んだことは無いですが，石ノ森章太郎先生が作画の漫画もありましたね．
kero
Re:そもそも論として (スコア:1)
ある日学校のトイレに行くと、「お〜い!竜馬」が捨ててありました。
嫌な思い出です。
Re: (スコア:0)
Z以降をおけばいいと思うよ。 (スコア:1, すばらしい洞察)
まぁ、今度は「暴力的だ」で撤去されますが。
あぁ次は (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
あれを議論もせずに図書館に入れるだけの度胸があるかどうかだなｗｗ
Re: (スコア:0)
※コボちゃんはワールドワイドになってないとか言わないの♪
Re:あぁ次は (スコア:1)
神様は？ (スコア:1, すばらしい洞察)
ふと気づいたんだけど、DBでの神様って海外ではどうなの？
そのまま「神様」だと色々問題があるんじゃ・・・。
Re:神様は？ (スコア:2, 参考になる)
wikipedia調べで申し訳ないが、
Kami
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Dragon_Ball_characters#Kami [wikipedia.org]
となってるな。無難な着地点だと思う。
Re: (スコア:0)
うおお、この手があったか。
これはうまいな～。
Re:神様は？ (スコア:1)
狂信者のクレイマーを恐れるのだったら言うことありませんが。
普通の人を相手にする上では、余計な気を遣いすぎに思えます。
この理屈で言ったら「一神教徒もオリンポスの方々をフツーにGodsと呼んでるけど」って話になりますしね。
Re:神様は？ (スコア:1)
英語で、多神教の神だったら、頭が小文字になる(×:God, ○:god)か、「Devine」じゃ無いの？
Re:神様は？ (スコア:1)
すいません、スペルミスしてた。
誤:Devine
正:Divine
Re: (スコア:0)
そうそう、スパゲッティに描き換えとかないと
Re: (スコア:0)
さらに話がそれますが、魔界塔士Sa・Gaの「かみ」は海外版では "Creator" でした。
神がチェーンソーごときで真っ二つにされるなどあってはならないことなのでしょう(そこかよ)。
アメリカ版鉄腕アトムだって (スコア:0)
Re:アメリカ版鉄腕アトムだって (スコア:2, 参考になる)
上連雀小野敏洋先生の「電撃！ピカチュウ」もアメリカ版ではビキニ姿が黒塗りされてて爆笑しました。（一応露出の少ない大昔風な水着に描き換えたつもりらしいのだけど、塗り方がヘタで…。）＃でも18禁マンガになるとあちらの方が「完全版」に。
Re:アメリカ版鉄腕アトムだって (スコア:1)
シンプソンズって裸じゃなかったっけ？
Re:アメリカ版鉄腕アトムだって (スコア:1)
自己レス
裸の印象が強かっただけで、服着てましたね。
書く前に検索しなかった自分が悪かったです。
スイマセン
あんたは正しかった (スコア:0)
＃タイムリー？
＃＃しかも、あっちは棚に置いてくれって云ってるんだぜ
Re: (スコア:0)
ウルトラマンはどう解釈されるんだろう？
Re: (スコア:0)
児童ポルノ法改正でドラゴンボールのコミックは焚書ですねわかります (スコア:0)