チキンナゲット1年分を無料で獲得したい男性のツイート、目標は1,800万リツイート 54
ストーリー by headless
食べた～～～い 部門より
食べた～～～い 部門より
米国・ネバダ州の男性がWendy'sのチキンナゲット1年分獲得を目指してツイートしたところ、投稿から2日と数時間で150万リツイートを超える勢いとなっている(男性のツイート、
The Vergeの記事)。
始まりは男性が米Wendy'sの公式Twitterアカウントに対し、チキンナゲット1年分を無料でもらうには何回リツイートされればいいのか質問したことだ。今年に入って面白くなってしまったWendy'sの公式アカウントは、「1,800万」と回答する。これを受けて男性がスクリーンショットを添えたツイートを投稿したのが日本時間の4月6日11時38分。それから20時間以内に50万リツイートを超えていたとのこと。
現在のところ、最多リツイート記録は2014年にエレン・ディジェネリスがアカデミー賞会場でのセルフィーを添えて投稿したツイートで、これまでのリツイート回数は327万回以上。男性のツイートは2012年にオバマ前大統領が大統領選での再選を果たした際に投稿したツイートのリツイート回数を軽く超えている。男性は最多リツイート記録を更新し、さらにはナゲット1年分を獲得できるだろうか。
始まりは男性が米Wendy'sの公式Twitterアカウントに対し、チキンナゲット1年分を無料でもらうには何回リツイートされればいいのか質問したことだ。今年に入って面白くなってしまったWendy'sの公式アカウントは、「1,800万」と回答する。これを受けて男性がスクリーンショットを添えたツイートを投稿したのが日本時間の4月6日11時38分。それから20時間以内に50万リツイートを超えていたとのこと。
現在のところ、最多リツイート記録は2014年にエレン・ディジェネリスがアカデミー賞会場でのセルフィーを添えて投稿したツイートで、これまでのリツイート回数は327万回以上。男性のツイートは2012年にオバマ前大統領が大統領選での再選を果たした際に投稿したツイートのリツイート回数を軽く超えている。男性は最多リツイート記録を更新し、さらにはナゲット1年分を獲得できるだろうか。
１年分のチキン (スコア:5, おもしろおかしい)
納豆１年分を当てた人「冗談だろ...」 https://twitter.com/sento_920/status/680629777514942464 [twitter.com]
Re: (スコア:0)
周りに配りまくるなんてもったいない。冷凍すればいいのに。
Re: (スコア:0)
あの量だと一般家庭の冷凍庫には入り切らんぞ。
よっぽど好きじゃないとそんなに食えないだろうし。
Re: (スコア:0)
ありゃ容器がかさばっているだけだから、中身だけ取り出して自分の一週間分の消費量分ぐらいずつラップで包んで
冷凍庫に放り込めばよい。
Re: (スコア:0)
おすそわけが勿体無いって思うなんて
人を選んでおすそ分けすれば高確率でリターンくるのに
Re:１年分のチキン (スコア:2)
いやあ、エリアによってはテロだし。
＃私は好きですけど、まわりには嫌いな奴続出デスから。
Re: (スコア:0)
今回配った方はSNSで募って希望者のみに配れたが、
その「お返し」が（あったとしても）自分の好みに合うものとは限るまい。
Re:１年分のチキン (スコア:1)
一斉に全員から○○を返されたら・・・
#○○には日持ちしないものを入れてください。
Re:１年分のチキン (スコア:1)
リンゴの芯の部分。各種果実ジャムを凝固させるペクチンが多く含まれている。
受け入れ準備がない場合はいやがらせ・いじめ・それ以上の悪巧みとなる。
カボチャの種子だったら乾燥させて炒ってスナック菓子にできるのになあ。
いい宣伝になった (スコア:1)
Wendy'sはとりあえず180万ツィートで1か月分提供したらいいとおもうよ。
Re: (スコア:0)
「誰かも知らんやつにチキンナゲット喰わせてやろう」よりは「ウェンディーズに一泡吹かせてやろう」ってノリのほうが多そうだけどな＜リツイートした動機
Re: (スコア:0)
ナゲット一年分なんて、この件による宣伝効果に比べたら屁みたいなもんだから
釈迦の手のひらで踊ってるだけというのが正しいような。
好かんな (スコア:0)
こういう他人の褌で相撲をとる様な話は。
Re: (スコア:0)
美少女のパンツで変身して戦うのもご免こうむる
Re: (スコア:0)
この人がWendy'sと交渉して取りつけた回答なんだから全然いいと思うな。リツイートは他人の協力ありきのアクションなんだし。
別にこれは偉大な功績とかじゃないけど、大きな成果は基本他者を巻き込まなきゃ始まらない、しかしそれが難しい。
# 全然いいもツッコまれるのかな？
Re: (スコア:0)
重箱の隅を楊枝でほじくるような突っ込みをしてすまんが、使い方は合ってないか？
金払わずにチキンナゲットもらおうとしてるわけだし。
あ、それとも、他人のリツイートを使って自分がチキンナゲットもらおうとしてるところ？
とりあえず言い方は間違ってるから元コメントに問題はあるが。
Re:好かんな (スコア:1)
> 金払わずにチキンナゲットもらおうとしてるわけだし。
君もわかってないだろうｗ
Re:好かんな (スコア:1)
何もわかってないのは君だろう。
#敢えて流れに竿を差してみる。フレームに油を注ぐのほうがあってるか?
Re: (スコア:0)
どうしてこう国語もまともに知らんバカ [weblio.jp]ばっかなのか。日本文化の未来は暗い。
Re: (スコア:0)
文化なんてものは移り変わっていいんだよ。古語への固執に本質的な意義があると思う？
Re: (スコア:0)
フレームという流れに乗った船を竿で加速しているではないか。油を注ぐのほうがあってるかということは油を注ぐを火を消すという意味で使ってるか流れに竿を本来の意味で使っているかのどちらかたよ。
最近は君のように国語は知っててもまともに使えないバカが多いな。
Re: (スコア:0)
その場合「敢えて」とはつけないだろう。流れに乗せるのだから。
Re: (スコア:0)
顔真っ赤にして一生懸命言い訳考えてきたんだろうけど、こじつけが必死すぎるｗ
それで「何もわかってないのは君だろう。」と、さらに勘違いした指摘をしている方はどう言い訳するんだ？
Re: (スコア:0)
流れに乗った船を芋で加速
Re: (スコア:0)
変化は仕方なく起きるべきもので、変化を助長するようなことをしちゃいけない。
Re: (スコア:0)
いやいや、わかってないのは君の方だ。
話の腰を折るんじゃない。
Re: (スコア:0)
だれだよ#3190331にプラスモデつけてる奴ｗ
「人の褌で相撲をとる」というのは、自分の力量ではなく、他人の力量・権威や成果を借りて
ちゃっかり自分のものとして利用し、目的を達成しようとすることを言うのだ。
いったいこのケースのどこが「人の褌で相撲をとる」ことになるんだ？
「ネバダ州の男性」は誰の何を借りているの？
Re:好かんな (スコア:1)
大元のコメント見たときには赤の他人から大量のRTという力を借りているもんだと解釈したけどな。
Re: (スコア:0)
おもしろおかしいだから、ただしいよ。
せつめいさせるな。
Re: (スコア:0)
「人の褌で相撲をとる」というのは、自分の力量ではなく、他人の力量・権威や成果を借りて
ちゃっかり自分のものとして利用し、目的を達成しようとすることを言うのだ。
いったいこのケースのどこが「人の褌で相撲をとる」ことになるんだ？
「ネバダ州の男性」は誰の何を借りているの？
昔、インターネットで商売して他人のインターネットで稼いでるんじゃないよ！と言われた人がいたなあ。
Re: (スコア:0)
RTはもとから他人がするもんだよな。
「他人の褌～」というのは、
「自分のを使えばいいのにそうしないで、もっと良い他人の物を使って」あるいは
「自分が持っていないならそこであきらめればいいのに、他人の物を使ってまで」
目的を達しようとするような、道の正しくない行動に対して使う。
今回の場合は単にみんなに協力・応援を頼んだという話だろう。
Re:好かんな (スコア:1)
>RTはもとから他人がするもんだよな。
その通り。
であるがゆえに、「チキンナゲットを得るという当初の目的に対し、本来は代金を支払うなり自分で宣伝するなりすべきところをRTという他人の力をあてにした」ということが「自分が持っていないならそこであきらめればいいのに、他人の物を使ってまで」に該当すると考えるのだが、それもおかしいかな？
いずれにしても、こんなに大騒ぎするほどのことじゃないと思うんだが。
Re: (スコア:0)
うん、おかしい。これまでは「チキンナゲット1年分無料」を得る正当な方法など元々存在しなかったのだから、
道を外した行為というのも定義できない。
これは、この男性がお遊びとして提案し、ウェンディーズがそのお遊びに乗って、お祭り騒ぎになったものだ。
そして「1,800万ツイートで無料進呈」はウェンディーズが出した条件なので、正当に認められた行為となった。
道を外れたものではないので、「人の褌で～」というのはふさわしくないだろう。
Re:好かんな (スコア:1)
他人の言うこと全否定するほどの根拠とも思えないんだけどなあ。
有名人が出した過去最高RT記録の5倍を超えるような値を提示した時点でやんわり断ったと解釈する人がそれなりの数いるのは間違いないと思うんだけど。
価値観に依存するような話なんだからどっちが正しいの間違っているのというほどのことじゃないと思うんだけどね、自分は。
まあそんなわけでこの件に関するコメントはこれで終わりにします。
Re: (スコア:0)
いや価値観に依存するんじゃなくロジックだろう。
じゃあこの場合「自分の褌で相撲を取る」行為はどういう風に定義されるの？
Re: (スコア:0)
この場合、他人のふんどしで相撲を取るとしたら、
マクドナルド「１００万リツイートでナゲット1年分キャンペーン」
とか
男B：アフェリエイト付き「この男を応援しようリツイートカウンタ」のブログ開設
とかかな。
Re: (スコア:0)
ここまで読んで、元コメが言ってる相撲とってるやつがスラドを指してるんだったら正しいのか、と思った。
Re: (スコア:0)
ときどき、慣用句の勘違いした使い方を見せるコメントが見られるが、あれはみな同一人物がわざとやってるのだろうか。
こういう意味を書かないでコメント叩くやついるが
あれはみな同一人物がわざとやってるのだろうか。
Re: (スコア:0)
もちろんだよ。
そういう書き方の方が#3190268 [srad.jp]や#3190331 [srad.jp]のような、次の魚が釣れるじゃないかｗ
Re: (スコア:0)
次の魚が釣れるじゃないかｗ
釣りをしたかったらちゃんと内容を書いてそれでつってくれよ。
>#3190268 [srad.jp]や#3190331 [srad.jp]のような
これらは書き込んだ内容がわからないって言っているだけでしょ。
何言っているのか質問をされたことを釣られたって言わない。
Re: (スコア:0)
それだと餌をつけないで釣り針だけを垂らすようなものだ。
相手がツッコミを入れたくなるような余地を残すのが「エサ」なんだよ。
見たまえ。君も含めて大漁じゃないかｗｗｗ
曲解 (スコア:0)
チキンナゲット一年分を作り、即日引き渡し
その場で食べないとお仕置きされるという
Re:曲解 (スコア:1)
かいけつゾロリの大食い選手権か、懐かしい。
Re: (スコア:0)
ココリコ黄金伝説でも3日はくれるだろうに
随分厳しいな
Re: (スコア:0)
1つ100gとして35kgか。大食いの人は10kg(別のものだけど)食べてたの見たことあるけどそれでも3人は要るな。ここでテレビチャンピオンの決勝戦やればいいのか？
ほしい1年分 (スコア:0)
・おにぎり1年分
・焼肉定食1年分
・レッドブル1年分
…
・コールガール1年分
・おもしろおかしい1年分
# なぜ具体的な個数/回数ではないのだろう
Re: (スコア:0)
年齢制限ありなんですか？
Re:ほしい1年分 (スコア:2, 興味深い)
> 年齢制限ありなんですか？
当店では通常、20歳～25歳の若くて美人なスタッフを揃えております。
一般的な男性が週に3回コールガールを呼ぶものとして計算し、毎週1回、60～75歳のコールガールを派遣いたします。
3日間で8割超えられなければたぶん無理 (スコア:0)
瞬間最大風速だけが命のTwitter界隈では短期間に注目されなければすぐに忘れ去られるから
Re: (スコア:0)
4/9 02:15（JST）現在、約165万リツイート。
・・・8割どころか必要数の1割にも達してないんだよなぁ。165万って凄い数字ではあるけど。