米大統領、ノルウェーにF-52戦闘機の納入を開始したと発表 82
ストーリー by headless
新型 部門より
新型 部門より
米国のドナルド・トランプ大統領が10日、F-52戦闘機のノルウェーへの納入開始を発表した(The Independentの記事、
The Washington Postの記事、
The Vergeの記事)。
発表はトランプ大統領とノルウェーのエルナ・ソルベルグ首相による共同記者会見で飛び出したもの。トランプ大統領によれば、F-52とF-35の納入を開始したのは11月で、合計52機のうち相当数を納期よりも少し早く納入したという。ただし、F-52はゲーム「Call of Duty: Advanced Warfare」に登場する架空の戦闘機だ。
トランプ大統領は原稿を読み上げているように見えるが、Washington Postでは52機をF-52と取り違えたのではないかと指摘している。ロッキード・マーティンはWashington Postに対し、ノルウェー政府から40機のF-35の受注を受け、これまでに10機を納入したと回答。F-52を計画しているかどうかについては言及しなかったとのこと。
なお、トランプ大統領とソルベルグ首相の会談の内容がホワイトハウスのWebサイトで公開されているが、ここではトランプ大統領が「F-35などの軍装備」と述べており、F-52は登場しない。
発表はトランプ大統領とノルウェーのエルナ・ソルベルグ首相による共同記者会見で飛び出したもの。トランプ大統領によれば、F-52とF-35の納入を開始したのは11月で、合計52機のうち相当数を納期よりも少し早く納入したという。ただし、F-52はゲーム「Call of Duty: Advanced Warfare」に登場する架空の戦闘機だ。
トランプ大統領は原稿を読み上げているように見えるが、Washington Postでは52機をF-52と取り違えたのではないかと指摘している。ロッキード・マーティンはWashington Postに対し、ノルウェー政府から40機のF-35の受注を受け、これまでに10機を納入したと回答。F-52を計画しているかどうかについては言及しなかったとのこと。
なお、トランプ大統領とソルベルグ首相の会談の内容がホワイトハウスのWebサイトで公開されているが、ここではトランプ大統領が「F-35などの軍装備」と述べており、F-52は登場しない。
架空の戦闘機だから (スコア:3, おもしろおかしい)
架空の納入なんでしょ
# 個人的にはB-52の間違いだったら面白いと思う
Re:架空の戦闘機だから (スコア:1)
そして、架空請求をすると。
Re:架空の戦闘機だから (スコア:1)
# 事務手続きのほうがよほどコスト
Re:架空の戦闘機だから (スコア:1)
Re: (スコア:0)
究極のステルス機かも知れない。
何せ納入したノルウェー自身も気付かないのだから。
ただ見えていないだけでそこにありますってば。
-- ご…ごじゅうに…
Re:架空の戦闘機だから (スコア:2, おもしろおかしい)
そこには真っ二つになったF-104が!!
Re: (スコア:0)
ステルス機はいます。
よろしくお願いします。
見えない戦闘機 (スコア:1)
2007年百里航空基地で [komame.jp] 公開された戦闘機 (最下段) [so-net.ne.jp]
こういうのを納入したということでは？
Re: (スコア:0)
0機のステルス戦闘爆撃機。
0機導入し、その0機全てが敵防空網破壊任務に実戦投入され、なんと被撃墜は0機だったので、0機全てが無事帰還しました。
Re: (スコア:0)
チャフや電子戦機等がばら撒いたレーダーノイズに"ステルス機"が居るように感じると報告し始める。ステルス機はこのような見た目でした。暴露した対象は「"ステルス機"が居る」という観念を他社に積極的に伝えようとする。ある程度この観念を理解すると、最初の暴露者と同様の反応及び認識異常を被る事になる。どの程度話を聞けばそうなるのか、それとも何かトリガーとなるワードが存在するのかはわかっていないが、これはステルス機です。
ステルス機でした。よろしくおねがいします。 メモ
Re: (スコア:0)
ノルウェーが納入したんですか？トランプ並みの文章力だな。
Re: (スコア:0)
岡部いさく氏の極秘情報による想像イラストを掲載して頂きたい
ただの言い間違えか勘違いなのに (スコア:2, すばらしい洞察)
ワシントンポストみたいな大新聞社が長々と記事にするとは馬鹿馬鹿しい、ここぞとばかりに揚げ足取って恥ずかしくないのか？
Re:ただの言い間違えか勘違いなのに (スコア:2, すばらしい洞察)
ワシントンポストはもとからそういう新聞だぞ
Re:ただの言い間違えか勘違いなのに (スコア:1)
政権担当者がカップラーメンの値段間違えただけで騒いでた日本の野党国会議員とマスコミの悪口はやめるんだ。
Re: (スコア:0)
トランプと麻生は似ているのかな。
トランプは選挙に勝ち、麻生は負けたけど。
トランプはカップラーメンの値段は知らんかもしれないけど、コーラ1日12本、一度にマック4個食ってるらしいから、マックの値段はわかるのかもしれんがね。
Re:ただの言い間違えか勘違いなのに (スコア:1)
トランプと麻生は似ているのかな。
トランプは選挙に勝ち、麻生は負けたけど。
国会議員選挙と自民の総裁選に勝ったから、麻生氏は総理になったんだよ？その事実はそんな軽いモノじゃないと思うけど。
１期で終わったのを負けた、と表現するなら、それはそれで１つの見方ではあるけど。
その尺度でトランプ氏と比較するには、トランプ氏が次の大統領選で継続できるかどうか結果が出るまでは判断できないよね？
Re: (スコア:0)
> １期で終わったのを負けた、と表現するなら、それはそれで１つの見方ではあるけど。
まあハトカンノダは負けだから、同じ見方になるのかも。
Re: (スコア:0)
トランプは大統領選を勝ち抜いて大統領になったけど、麻生は総選挙に勝って首相になった・政権を維持したわけでなく、安倍の後釜。
もともとは小泉が大勝した成果を安倍、麻生は引き継いで首相になった。
民主党政権でいうと、鳩山由紀夫は総選挙で勝って首相になったけど、菅直人は違う。
Re: (スコア:0)
自称経済通が庶民の生活を理解していないってことが露見したってだけの話だろ。
少なくともマスコミの方が麻生太郎よりは庶民の生活を理解していたってだけの話。
Re:ただの言い間違えか勘違いなのに (スコア:1)
産経と時事通信以外は給料いいからな。
別に庶民の暮らしをしているわけでもない。取材帰りにビール飲んで三千近く昼食しても平然としてる。ホテルのカレーを批判できる筋合いは無い。
マスコミと電通は過労死予備軍だから、出前の時間を過ぎるとカップラーメンなので、知ってるだろう。
麻生太郎はガチで生まれが良すぎるので、カップラーメンは知らなかったのだろう。
でも経済政策とカップラーメンの値段は関係ない。経済産業省の出してくる指標さえ把握していればいい。別に韓国みたいにインスタントラーメンしか食べられない世代がいるわけでも無い。
マスコミの嵌め込みが通用した最後の時代。
今は安倍首相の疑惑が真実なら辞めるという、言葉に釣られて延々モリカケやった結果がこれさ。
もう老人以外誰もマスコミを信じない。
Re: (スコア:0)
平和が一番
Re: (スコア:0)
北朝鮮の自動車メーカーでしたっけ?
パチンコ/パチスロの機械作ってる会社のほうかな?
Re: (スコア:0)
常識的には雀士。
相撲取りよりも力士の方が常識的なのと同じ。
# とも言い切れない気もしなくもない。
Re: (スコア:0)
雀士だとプロ等がっつりやってる人の感じだけど、麻雀打ちは趣味的にやってる人も含まれる、より広い集合じゃない？
野球で言うなら前者はプロ選手や社会人野球の大会出場者、高校野球で甲子園を狙うぐらいのレベルで、後者はそれに加えて部活動の弱小チームや草野球なんかも入る感じ。
Re:ただの言い間違えか勘違いなのに (スコア:1)
キミ以外、通じる・通じないの話をしてないよ。
「歌うたい」でも通じるけど、常識的には「歌手」だよね。
まあ、感覚の違いってのはあるので、「とも言い切れない気もしなくもない」と書いたわけなんだけど、読めなかったかい?
# こーゆーのも常識的な物言いも通じない場合があるんだねぇ(笑)。
Re:ただの言い間違えか勘違いなのに (スコア:1)
キミみたいなのもいることは、#3344144 [srad.jp]で織り込み済み。
「とも言い切れない気もしなくもない」と書いたのがそう。
読めなかった?
# 僕のコメントを一歩も踏み出さないねえ。残念な限り(笑)。
お前以外、通じる・通じないの話に捻じ曲げようとしてないよ
「相撲取りでも通じるだろ、普通は [srad.jp]」と通じる・通じないの話をしたのは、僕じゃないけどね。
読めなかった?
# まさか、自分が書いたものが覚えてないわけじゃないよね(笑)。
書いてあったものが読めないのは、僕にはどうもしようが無いよ。
適切な機関を受診してくれ給え。
Re: (スコア:0)
日本でも言い間違えた時に自称高級紙がここぞとばかり取り上げてましたね
空自にもある (スコア:2)
こいつ [google.co.jp]と同型機じゃないかな。
大統領が言ったら、本当になる (スコア:1)
昔、ジョンソン大統領が言い間違えたために、ロッキードの超音速偵察機の名前がRS-71からSR-71に変わったことがある。
ちょっとした言い間違えだから、すぐに訂正すればすむことだったのに、空軍は、最高司令官が間違えたと思われたくないばかりに、21,000枚の図面と書類に書き換え指示を出し、数千ドルの費用がかかった。
いまなら電子化されているから、置換だけで済むので安上がりだね！
Re:大統領が言ったら、本当になる (スコア:2)
昔、ジョンソン大統領が言い間違えたために、ロッキードの超音速偵察機の名前がRS-71からSR-71に変わったことがある。
それは間違いで、偵察爆撃ではなく戦略偵察（strategic reconnaissance）の命名を好んだ空軍参謀総長カーチス・ルメイによって、この大統領発表の直前にRS-71からSR-71に命名が変更された [wikipedia.org]、ってことらしいですよ。
Re: (スコア:0)
どっちが本当なのかは実はわからん。
Wikipediaにもあるけど、ジョンソン大統領が間違えたって話の根拠に、SR-71を作ったロッキードのベン・リッチの本が出ているが、ベン・リッチはSR-71の推進装置の空気取り入れ口の可動式弁の担当者なんだよね。
つまり現場にいた人。
だから、実際に図面の書き換えがあったなら、知ってる人物なわけだ。
図面はそれなりの秘密保持が求められるから、バイトに任せて書き換えたってことはない。F-117Aのときは最高機密に指定されてしまい、図面を見るのは二人一組、一人がトイレに行く場合は、図面は片づける必要があったぐらい。
Re: (スコア:0)
ああ、勘違いしていた。
言い間違いではなく、カーチス・ルメイが直前に名前を変えたってことか。
ルメイとロッキードのスカンクワークスは仲が悪かったので、ただの嫌がらせだったりして？
Re: (スコア:0)
因みにRS-71は、B-70の偵察機仕様RS-70の次に確保された番号だそうな。
Re: (スコア:0)
> 最高司令官が間違えたと思われたくないばかりに
トランプだから「別に思われてもいいや、ていうかみんなとっくに思ってるし」ってならない?
Re: (スコア:0)
ジョンソンが言い間違えたのは、まさにSR-71のお披露目の場だったんだ。
秘密兵器だったから、一般には初見
SR-71自身もマッハ競争のチャンピオン
間違いと認めるとソビエトに舐められると思ったんだろうね。
実際ソビエトは恐れてミグ25とミサイルを開発した。
トランプの場合ただの商品だし。
Re: (スコア:0)
> 間違いと認めるとソビエトに舐められると思ったんだろうね。
> 実際ソビエトは恐れてミグ25とミサイルを開発した。
間違いを認めたらソ連がミグ25を開発しなかったとでも？
Re: (スコア:0)
訂正の通知発行して承認する工数は確かに電子化で減ってるとはいえ結局人間が大きく関わる作業なので、21,000枚の図面と書類の変更なんて今やったら物価上昇考えれば数千ドルじゃ済まないと思います。
書き換えだけならそりゃ1枚数セントでも出来るでしょうけど。
Re: (スコア:0)
単純置換でやっちゃうと、「F-52戦闘機墜落、整備マニュアル中の数値35まで52に書き換えたことが原因」みたいなニュースが出てきそうですね。
実はX-52（欠番扱い）がもうすぐ完成だったりして (スコア:0)
Fは単なる言い間違いとかね。
Re: (スコア:0)
B-52を超音速戦闘機にアップグレードすりゃいいよ
Re:実はX-52（欠番扱い）がもうすぐ完成だったりして (スコア:1)
エンジンをF135コアの中バイパス比エンジン8発に換装するだけで、強引に遷音速までは行けるんじゃないかな。
それ以上は、空中分解する。
主翼をデルタ翼に、胴体を主翼前縁あたりから絞って、エンジンマウントはB-1みたいな楔形のボックスにして、カーナード付けて、機首はレドームを可能な限り長く尖らせば、音速を超えられる。
Re: (スコア:0)
おじいちゃんをこれ以上酷使するのはやめてあげて下さい･･
#どっかの金ピカモビルスーツより先に100年先も使えるものになってしまったか･･
Re: (スコア:0)
まさかのF-5 Ver 2とか
B-52の間違いでしょ (スコア:0)
ガラは砂漠に転がってるし、ノルウェイが使用した場合、コラ半島は無理でもデンマークを爆撃するには必要十分でしょ。
F-5じゅうに機 (スコア:0)
さん17歳めそっど
Re: (スコア:0)
fifteenとfiftyの間違いか。ネイティブの前でそれやったら、小さい子をあやすように丁寧に直されたので、小さい子の定番の間違いなんだろうなと思ってるorz
ノルウェーは戦闘機必要か？ (スコア:0)
どこと戦うんだ？
ロシア相手でもスウェーデンとフィンランドを盾にすりゃいいじゃん
Re:ノルウェーは戦闘機必要か？ (スコア:1)
ヴァチカン市国「…」
Re:ノルウェーは戦闘機必要か？ (スコア:1)