CDC調査、COVID-19予防のため米国人の4%は漂白剤を口に入れる 108
ストーリー by headless
漂白 部門より
漂白 部門より
米疾病予防センター(CDC)が米国の成人502名を対象に実施したオンライン調査によると、新型コロナウイルス(SARS-CoV-2)感染予防のために漂白剤を飲んだ・うがいに使用したことがあるという回答が4%にのぼったという(報告書、 Ars Technicaの記事)。
新型コロナウイルス感染症(COVID-19)パンデミックに伴って各地の中毒情報センターには洗浄剤や消毒剤への曝露に関する相談が増加しているが、CDCでは米国の家庭における洗浄・消毒製品の知識や使用状況に関するデータは限定的なものしかなかったため、この調査を5月に実施したとのこと。回答者の年齢は中央値46歳(18~86歳)、52%が女性、63%が非ヒスパニック系白人となっている。
一般的な家庭用清掃・消毒製品に関する知識では、子供の手の届かないところに保存すべき(79%)、薬品使用時は換気が必要(73%)、種類によっては手袋を使用すべき(71%)、使用後は石鹸で手を洗う(68%)といった注意事項を知っている人の割合が比較的高い。一方、(塩素系)漂白剤の使用法に関しては、アンモニアと混ぜてはいけないことを知っている人の割合が比較的高かった(58%)一方で、酢と混ぜてはいけない(35%)や、希釈には(湯ではなく)常温の水を使用すべき(23%)という点を知っている人の割合は低い。
SARS-CoV-2感染を防ぐため前月に実施したことに関する設問では、60%が家の清掃や消毒の頻度がそれ以前の月と比べて増えたと答える一方、SARS-CoV-2感染予防法としてCDCが推奨しない危険な行為の少なくとも一つを実施した回答者は39%にのぼる。特に果物や野菜などの洗浄に漂白剤を使用(19%)と、家庭用の清掃用または消毒用製品を皮膚に塗る(18%)の割合が高く、清掃用または消毒用のスプレーを体に噴霧(10%)、漂白剤などのガスを吸入(6%)が続く。希釈した漂白剤/石鹸水/その他の家庭用洗浄剤を飲んだ・うがいに使用したという回答者もそれぞれ4%いたとのことだ。
新型コロナウイルス感染症(COVID-19)パンデミックに伴って各地の中毒情報センターには洗浄剤や消毒剤への曝露に関する相談が増加しているが、CDCでは米国の家庭における洗浄・消毒製品の知識や使用状況に関するデータは限定的なものしかなかったため、この調査を5月に実施したとのこと。回答者の年齢は中央値46歳(18~86歳)、52%が女性、63%が非ヒスパニック系白人となっている。
一般的な家庭用清掃・消毒製品に関する知識では、子供の手の届かないところに保存すべき(79%)、薬品使用時は換気が必要(73%)、種類によっては手袋を使用すべき(71%)、使用後は石鹸で手を洗う(68%)といった注意事項を知っている人の割合が比較的高い。一方、(塩素系)漂白剤の使用法に関しては、アンモニアと混ぜてはいけないことを知っている人の割合が比較的高かった(58%)一方で、酢と混ぜてはいけない(35%)や、希釈には(湯ではなく)常温の水を使用すべき(23%)という点を知っている人の割合は低い。
SARS-CoV-2感染を防ぐため前月に実施したことに関する設問では、60%が家の清掃や消毒の頻度がそれ以前の月と比べて増えたと答える一方、SARS-CoV-2感染予防法としてCDCが推奨しない危険な行為の少なくとも一つを実施した回答者は39%にのぼる。特に果物や野菜などの洗浄に漂白剤を使用(19%)と、家庭用の清掃用または消毒用製品を皮膚に塗る(18%)の割合が高く、清掃用または消毒用のスプレーを体に噴霧(10%)、漂白剤などのガスを吸入(6%)が続く。希釈した漂白剤/石鹸水/その他の家庭用洗浄剤を飲んだ・うがいに使用したという回答者もそれぞれ4%いたとのことだ。
リテラシー (スコア:2, 興味深い)
この程度の科学的知識すらないから、あれだけ感染者も死者数も増えたのでは?と思ってしまう。
#米国以外の事情は知らないけど。
Re:リテラシー (スコア:3, すばらしい洞察)
日本だって、首にかける空間除菌グッズみたいなインチキ商品が当たり前のように売られてるわけだが
Re:リテラシー (スコア:1)
漂白剤を口に入れるような判断を個人的にするのと、
(場合によっては大手の)メーカーが喧伝している製品を使うのとはだいぶ違うと思いますが。
注意書きまでされている漂白剤をあえて飲むのと、メーカーが安全ですよと謳っている商品を使うのを同列で扱うのは、、、、
Re: (スコア:0)
そろそろ「樹液パワー」について誰かちゃんと突っ込んでほしい
Re:リテラシー (スコア:2)
おっと、カナダ人への悪口 [wikipedia.org]はそこまでだ。
Re:リテラシー (スコア:2)
とりあえず飲み物 [pixiv.net]ではあるらしいです。
Re: (スコア:0)
周りに誰もいないところでマスクしたり
マスク警察とか・・・・
Re: (スコア:0)
事例1 周りに誰もいないからとマスクをしなかったせいでたまたま手すりに付着した飛沫を他の人が触り、目をこすったときに感染
事例2 誰もいないからと油断してマスクをしなかったせいで咳をした瞬間、死角から突然現れた人に飛沫がかかり、感染
Re:リテラシー (スコア:1)
ほぼあり得ないことを数に入れるような日本人。。。
Re:リテラシー (スコア:1)
マグニチュード10の地震発生リスクを考えないと!
Re: (スコア:0)
マスクは息に含まれるウイルスが周囲の物に付着することを防止する役目もあるから、
人が触る可能性のある物の近くでもマスクは必要。
Re: (スコア:0)
追加のお役立ち情報
自宅内でもマスク着用推奨だってさ。
そうすると家庭内感染をほぼ防げる。
Re:リテラシー (スコア:2)
そんなもんでほぼ防げるとは思えないがなぁ
ほぼってどれぐらいなんよ
Re:リテラシー (スコア:2)
8割は大きいな
時間的分母はどんなもんなんだろう
Re: (スコア:0)
ご家庭内でマスクしたところでそれ以外の接触が多過ぎるだろ…常識的に考えて。
空調もトイレのドアノブも普通みんな共同だぞ。
Re: (スコア:0)
マスクで飛沫を防いでいれば、エアロゾルからも、手指からも感染はほとんど無いのでは?
Re:リテラシー (スコア:2)
「次亜塩素酸ナトリウムを飲むと新型コロナウイルスに効く」
とか言っていますが。
Re: (スコア:0)
アメリカの場合、家庭科が無いから日本人一般が持ってるような栄養学の知識が無い。
だからピザが野菜なんて詭弁が平然とまかり通ってしまうし口にしてはいけない薬品を口にしたりするんだろうね。
Re: (スコア:0)
えー、本当にそうかなあ。
> 家庭科が無いから
Re:リテラシー (スコア:2)
でも、本気で思っているというより、半ば冗談で言っている人ばかりな気がする。
いわゆる酒好きの冗談の一つじゃないの?
Re:リテラシー (スコア:2)
これは有りそうやね
ネタで言ってるうちに信じる奴が出てくる
歯ブラシとSARS-CoV-2 (スコア:2)
歯ブラシからはPCRでSARS-CoV-2 RNAは検出されなかった。
歯磨き粉=界面活性剤でウイルス粒子は分解され、良く水洗いして検出限度以下に希釈される。
一瞬の話ならば、「歯を磨こう」!
季節性インフルエンザや細菌性肺炎にも歯磨きは大切(読売新聞 [yomiuri.co.jp])
表面を消毒しても、感染済みなら細胞の中から、次々ウイルス粒子は出てくる。細胞を一掃したら口腔内潰瘍で口腔崩壊。予防なら歯磨きで十分だが、ウイルスは細胞内で増殖することも、知らないのだろう。
Re:歯ブラシとSARS-CoV-2 (スコア:2)
歯周病や口腔粘膜の健全性が保たれないと、バリアが破壊され、ウイルスに限らず真菌や細菌の感染も増えます。
アルコールは酸でエナメル質を溶かすなど歯周病を起こしやすくなります。
ウイルスが死んでも、口が爛れては元も子もないです。
シャンパンよりテキーラの回し飲み/返杯の方がグラスの消毒には役に立つでしょう。健康には不利です。
Re:歯ブラシとSARS-CoV-2 (スコア:1)
結論は合っているのかもしれないが…
いや、本当に危険な行為なのだろうか?? (スコア:2)
誰がやっているかによって危険な行為か否か、話が違ってくるのでは無いだろうか??
あくまで仮りにだが、例えば、そんな真似をやらかしてるヤツの大半が全米ライフル協会の関係者であれば、他のアメリカ人にとっては長い目で見れば、アメリカが安全な国になる事が期待できるのでは無いだろうか??
塩素の芳潤な香り (スコア:1)
薄めて飲むとスク水の味がするそうだから、日本人でも飲んだ事ある人はいるだろうね(?)
Re:塩素の芳潤な香り (スコア:1)
水泳経験者はリッター単位で飲んでると思いますよ・・
Re: (スコア:0)
日本をなめるな!
ナナチの匂い 9月発売予定
https://store.kadokawa.co.jp/shop/g/g301909000977/ [kadokawa.co.jp]
Re: (スコア:0)
空間除菌だーってやってる連中がいるじゃん
次亜塩素酸と次亜塩素水は化学的に違う漂白剤だから安全だーとか言って
危険な行為 (スコア:1)
SARS-CoV-2感染予防法としてCDCが推奨しない危険な行為の少なくとも一つを実施した回答者は39%にのぼる。特に果物や野菜などの洗浄に漂白剤を使用(19%)
そんなアイデアを一体どこで仕入れたんだ?
If you have to go to the store, touch as little as possible and sanitize all the stuff you buy when you get home.
...
He recommended misting produce with a very diluted bleach solution (a teaspoon of bleach per gallon of water) and letting it air dry. Or, if you’re nervous about using bleach on something you’ll eat, he said you could use a disinfecting wipe.
何だNew York Times [nytimes.com]か、相変わらずリベラルは馬鹿だなぁ。
一方、厚生労働省 [mhlw.go.jp]による食品取り扱いマニュアル:
1.野菜・果物
...
⑦ 必要に応じて、次亜塩素酸ナトリウム等で殺菌した後、流水で十分すすぎ洗いする。
えーと・・・
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1
Re:危険な行為 (スコア:1)
>厚生労働省による食品取り扱いマニュアル
この文書の正式名は「大量調理施設衛生管理マニュアル」 [mhlw.go.jp]ですね。
// 通知発出を述べる扉ページではなく、本文および複数の別添の方。煩瑣。
別添2の注4および注6で用いる希釈濃度を述べている。
メインの趣旨は「食中毒を予防するため」。
同一メニューを1回300食以上又は1日750食以上を提供する調理施設
がマニュアル適用対象。
といったわけで使える部分もあるものの、微妙にすれ違っている文書である
というのがわたしの感想。きっと探せばもっとうってつけのものがあるかも。
Re:危険な行為 (スコア:2)
重要な点は厚生労働省は「果物や野菜などの洗浄に漂白剤を使用」する事を
「危険な行為」とは考えていないという事
厚生労働省が危険な行為を奨励しているか、
このCDCの調査が恣意的な物であるかのどちらかだ
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1
Re:危険な行為 (スコア:1)
漂白剤ほどじゃないでしょうけど、飲めば危険な家庭用の食器洗い(と普通に認識されている)洗剤は、用途に野菜・果物の洗浄が記載されてるものが、多いんじゃないかな。
とりえあず、いま自宅で使っている KAO のキュキュットには書いてあった。
アメリカだけに (スコア:0)
次亜塩素酸水を飲んでジエンドなんつて
Re: (スコア:0)
口に含んだ次亜塩素酸水を噴霧して、「汚物は消毒だー」ですね
Re:アメリカだけに (スコア:1)
こんなことをするから (スコア:0)
死人が増えているのでは?
Re: (スコア:0)
元首より上位の「閣下」で誰なんだ?
しかも、その「閣下」の秘書も元首より上か?
Re: (スコア:0)
確認せずにうっかり投稿しました沈めてくだされ…orz
Re:お約束 (スコア:1)
元首と秘書を自動置換するので、気にすることはありません。
Re: (スコア:0)
俺の知らない元ネタがあるのかと思った。
Re: (スコア:0)
そらドイツ第三帝国の話だろ。
元首より総統のほうが事実上上位だった。
Re: (スコア:0)
そうかっかしなさんな。
Re:あほしかおらんのだな (スコア:2)
こんな国がノーベル賞全体でも生理学・医学でも断トツ [fc2.com]
これが多様性というのか、振れ幅が大きいのか、教育が行き届いていないだけなのか
Re:あほしかおらんのだな (スコア:1, 参考になる)
東京と地方で客商売やれば感じますよ。人口が多いと振れ幅が大きいです。
Re: (スコア:0)
> 東京と地方で客商売やれば感じますよ。人口が多いと振れ幅が大きいです。
ここにも統計が理解できてない人が居ますね
日本の教育もまだまだの様です
Re: (スコア:0)
どの辺が理解できていないのか分からない。
> 東京と地方で客商売やれば感じますよ。人口が多いと振れ幅が大きいです。
を学校で習うような知識で否定できるとは思えない。
Re: (スコア:0)
「母集団・標本が大きいほどその分散も大きい」は間違い、と言う指摘かな?
だとすれば的外れ。
今回の場合、元コメが書いた「人口が多いと振れ幅が大きい」はそういう意味ではない。
「東京では多様な(立場や見地や能力の)人に会う機会が多い。」
「地方では多様な(立場や見地や能力の)人に会う機会が少ない。」
という話。
念のため書いとくと、統計学の対象にならない・適用できないなどとは言っていないよ?
例えば、大きさの異なる人口集団は、異なる傾向・性質を示す標本と言える。
インフラの整備や構成員の分類・キャリアだけ見ても大きな構造的相違があるからね。
ただその相違は、これらを統一的に(等価な標本として)扱うことを否定するものではない。
言いたかったのは、
標本どうしの比較に意味があり、ロジックの全体像は必ずしも記述統計のストーリーに沿ってはおらず、ちょっと違う話だよ
ということ。(くどかったかな。)
Re: (スコア:0)
アホが4%ってそれほど比率的には多いようには見えんのやが
Re:これは知らなかった (スコア:1)
>アンモニアもだめなのか。
生成化合物がクロラミン#プールの臭気 [wikipedia.org]問題を惹起するから?
水泳用プールで目が赤くなる原因物質だったと思う。
目以外のデリケート部分もダメージを受けるのではないだろうか?