米ロサンゼルス、「ジェットパックの男」かもしれない飛行物体が動画に撮影される 60
ストーリー by headless
激撮 部門より
激撮 部門より
米国・ロサンゼルスで「ジェットパックの男」かもしれない飛行物体をパイロット養成学校のパイロットが動画に収めている(The Driveの記事、 Los Angeles Timesの記事、 Mashableの記事)。
ロサンゼルス国際空港(LAX)付近では8月、「ジェットパックの男」を目撃したとアメリカン航空とスカイウエスト航空のパイロットが報告しており、10月にはチャイナエアラインのパイロットも目撃を報告している。今回の件に関しては、連邦捜査局(FBI)が報告を調査していると述べる一方、連邦航空局(FAA)では報告を受けていないと述べているそうだ。
動画を撮影したのはSling Pilot Academyのパイロットで、当時はLAXから少し離れたロサンゼルス南部パロスベルデス付近の太平洋上高度約3,000フィートを飛行中だったという。サンタカタリナ島を背景に進んでいく飛行物体はジェットパックを背負った人物のような形をしているが、ドローンなど他の飛行物体の可能性もある。実際にジェットパックで飛行する人だとしても、LAX付近で目撃された「ジェットパックの男」とは限らず、ジェットパックメーカーが合法的に実施しているテスト飛行の可能性もあるとのこと。スラドの皆さんはどう思われるだろうか。
ロサンゼルス国際空港(LAX)付近では8月、「ジェットパックの男」を目撃したとアメリカン航空とスカイウエスト航空のパイロットが報告しており、10月にはチャイナエアラインのパイロットも目撃を報告している。今回の件に関しては、連邦捜査局(FBI)が報告を調査していると述べる一方、連邦航空局(FAA)では報告を受けていないと述べているそうだ。
動画を撮影したのはSling Pilot Academyのパイロットで、当時はLAXから少し離れたロサンゼルス南部パロスベルデス付近の太平洋上高度約3,000フィートを飛行中だったという。サンタカタリナ島を背景に進んでいく飛行物体はジェットパックを背負った人物のような形をしているが、ドローンなど他の飛行物体の可能性もある。実際にジェットパックで飛行する人だとしても、LAX付近で目撃された「ジェットパックの男」とは限らず、ジェットパックメーカーが合法的に実施しているテスト飛行の可能性もあるとのこと。スラドの皆さんはどう思われるだろうか。
そのうち裏世界ピクニックに登場するかな (スコア:2)
なんとなく都市伝説の分類
（オカルトではネッシーも『写真』ありましたし）
ジェットパックの男 (スコア:0, オフトピック)
どうして分かるのか？
Re:ジェットパックの男 (スコア:2)
タレコミ中のリンク先の記事に「man」と書いてるのが……
Re: (スコア:0)
『ソーサリー』では「君」の性別に言及している箇所はほとんどないけど、日本語版ではマンパンの砦で扉に体当りするのを第三者視点で眺めるシーンで「その男」と表記されてるんだよな。原文では"the figure"(その人影)なのに。
Re:ジェットパックの男 (スコア:2)
マジレスすると警官に関しては「police officer」じゃなかったっけ？
00年代中盤ぐらいの映画で、だらしない警官が自分達の事を「policeman」と呼んで、カタブツの同僚から「police officer」と訂正されるギャグが、もう既に有ったり……。
# 逆に云うと、フィクションで「ポリコレ的に正しくない」発言をするキャラとして描かれる事が
# 性格・能力に問題が有る事の記号として機能する時代になったのかも
Re:ジェットパックの男 (スコア:1)
＞00年代中盤ぐらいの映画で、
月刊誌『時事英語研究』1980年代前半の号で既にその手合いの言い換え表現は
数ページの記事でまとめてリスト化されていたので今世紀は旧聞の部類かと。
// '80s当時はフェミニズムとかポリティカル・コレクトネスと言わずにリブ?
Re:ジェットパックの男 (スコア:1)
非標準のソースコードバージョン管理ツールVCS のcoコマンドのmanページを
閲覧するハードルが高かった。
Re: (スコア:0)
「かもしれない」だからオッケー
Re: (スコア:0)
ちんちん出してたんだろ
Re: (スコア:0)
最近はビジネスパーソンと言うらしい。ジェットパックパーソンならよろしいか？
Re: (スコア:0)
なぜ人だとわかったのか？
Re: (スコア:0)
戦隊モノの法則で赤い服を着ていたから男と断定したんでしょう
顔を露出させていなかった様なのでプリキュアでは無いでしょうし
Re:ジェットパックの男 (スコア:1)
真のシンケンレッド姫「」
Re: (スコア:0)
全身スーツの戦隊はともかく魔法少女はどうしてあれで正体がばれないんだよ
Re:ジェットパックの男 (スコア:1)
魔法少女をよく見てるのは、敵か視聴者だから特殊な都合でもないとばれないんです。
Re:ジェットパックの男 (スコア:1)
他のツリーといろいろ脳内で混ざってしまい
「魔法『少女』だとどうして分かるのか？」
「○○○○出してたんだろ」
「よく見てるのはばれない」
へーそうなんだー
と思ってしまったのでACで…
Re: (スコア:0)
ネットの特定班の興味を引いたら一瞬で特定されそう
Re: (スコア:0)
ギャラクターは何していたのやら？
Re:ジェットパックの男 (スコア:1)
意外と変身前後で違うこと多いので、一概に正体バレバレってことはないのかと。
#女性の化粧の前後で同一人物と認識するのが難しい例もある、現実に
Re: (スコア:0)
確かに年齢が変わったり(ミンキーモモとか)髪がピンクや水色になったりするのもあるな。でもセーラームーンやリリカルなのはやまどかマギカは明らかにコスプレレベルだぞ。カードキャプターさくらに至っては魔法で衣装が出ているわけですらないという
Re: (スコア:0)
確かに年齢が変わったり(ミンキーモモとか)
恥を知れ、俗物！
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
なのははA'sでクラスメイトにバレたし、まどマギはほむらが魔女に襲われたときにバレてたね
Re: (スコア:0)
認識阻害の魔法のおかげ…ってのが設定に存在してるのもあるな。
目の前で変身したり変身解けるところ見られるとさすがにバレるらしい。
Re:ジェットパックの男 (スコア:2, 興味深い)
なるほど変身のとき裸になるのは人前で変身させないようにする動機づけのためか(たぶん違う)
Re: (スコア:0)
じろじろ見てたら訴えられるんだよ。
Re: (スコア:0)
「ジェットパック」だとどうして分かるのか！アンチグラビティブースターかもしれん
// ただ時に戯れる、ジッとログを見る
Re: (スコア:0)
俺もマジで、どうして男と決まったわけでもないものに対して「男」と呼んでるのか分からないんだけど。
Re:ジェットパックの男 (スコア:1)
せっかく、みんな同じ話を避けようとしているってのに
https://srad.jp/comment/3883124 [srad.jp]
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
manは男とも人間とも訳すんだよ。
冬休みが終わったら英語の先生に聞いてごらん。
高校受験で和訳の時に気をつけないとね。
もう、中学生がスラドに書き込みするんだぁ。
Re: (スコア:0)
masterを文脈無視で一律に言葉狩りするアメリカ合衆国とかいう国には中学生以下の英語力の話者しかいないんだね
Re: (スコア:0)
おmanこ
Re: (スコア:0)
じゃあなんでチェアマン等は言葉狩りされたんだろうな。
日本の話じゃないよ？
ロサンゼルスオリンピックの奴 (スコア:0)
まだ飛んでる
Re: (スコア:0)
木のぼり男爵みたいなもんですね
Re: (スコア:0)
三部作ならあと二つ、何かしらあるのか・・・
Re: (スコア:0)
「風雲ライオン丸」「ロケッティア」「さすおに」
Re: (スコア:0)
風船おじさんが独自の進化を遂げた姿かもしれない
#さすがにみんな忘れてる
Re: (スコア:0)
むしろ風船おじさんがついに見つかったのかと思ったら違った
かたいこというなよ (スコア:0)
Gravity Industries [gravity.co]の新製品の試験飛行だろ？
フライングヒューマノイドだよ (スコア:0)
どちらにしても写真のように背負えるタイプのジェットパックでは飛行時間や飛行距離はそんなに長くないので別の物では？
6,000ftでの目撃例もあるようですがその高度にジェットパック単独で達するのは無理だと思います。
たぶんドローンではないかと
Martin Jetpack社がかつて販売を目指していたジェットパックはジェットパックというよりも小型ヘリコプターでしたし
Re: (スコア:0)
日米の宇宙戦力化の目的はこいつらを撃退するためだろうな。
Re: (スコア:0)
6,000ftでの目撃例もあるようですがその高度にジェットパック単独で達するのは無理だと思います。
空中母艦がいるのでは？
Re: (スコア:0)
未来人がいるのならば、過去人もありえるのでは？
たとえば、未来を予言していたと云うホピ族とか。大昔のホピ族のある能力をもった巫女か高僧な神官が、現代にあらわれたとか。それで、予言ではなくて見てきたんだよとか。
とりあえず人に見える物体かもしれないので、「聖戦士ダンバイン」のここの世界の物理学がキカネーは言わせないぞみたいに当時はF-14を使っていたけど、現在では、ある程度の大きさのある軍用ドローンを使って、その物体に対して「思いっきり」接触してみたほうが良いんではないだろうか。
その物体に知能があれば何がしら意志を示すだろうし、誰かの捨ててもいいものだったら空中で貰って（でなければ地上で拾い集めてでも）、お持ち帰って調べるのも良いと思う。
Re: (スコア:0)
ジェットパック型のドローンではないか、という推測をどこかで読んだけど、どこだったか忘れた。
Re:フライングヒューマノイドだよ (スコア:1)
The Driveの記事の下の方に、ジェットパック型ドローンのムービーがありますよ。
SPECTACULAR STUNNING !!! RC FLYING MAN IN SCALE 1:1 FLIGHT DEMONSTRATION [youtube.com]
ボケボケでよくわからん (スコア:0)
Enhance it. [youtube.com]
Re: (スコア:0)
デジタル庁の驚異って奴ですな。分かりますか？
# あんまり、詳しくないんですが、想像してた奴とは業務が違うような。
迎撃 (スコア:0)
仙台のUFO放置はとても日本らしさがあったが、アメリカなら軍事・準軍事UAVなんかで迎撃・偵察に出そうなイメージだったのに対応が割と消極的な気がする。