GitHub、米国ではWebテンプレートエンジンとして認定 37
ストーリー by nagazou
失格 部門より
失格 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
非営利団体のTechnology Student Association（TSA）が主催するウェブデザインコンテスト出場に向け、高校生達が架空の会社ウェブページを作成しエントリーしたところ、「テンプレートエンジンを利用した」という理由で失格となったとのこと（Medium、GIGAZINE）。
テンプレートエンジンは使用していなかったのですが、作成したウェブページをGitHubにプッシュしており、これが「Webs,Wix,Weebly,GitHub,Jekyll,Replitのような、スクリプト,テキスト,MarkdownからHtmlを生成するテンプレートエンジンは使用しないこと」というルールを破ったと判断されてしまったそうです。
日本では設計図共有サイトとして有名なGitHubですが、アメリカではテンプレートエンジンとして扱われるようです。
「GitHub、米国ではWebテンプレートエンジンとして認定」は誤訳 (スコア:2, 参考になる)
「GitHub、米国ではWebテンプレートエンジンとして認定」は誤訳です。
失格の理由は Your entry was disqualified for ‘Template engine websites, tools and sites.’ です。
ルールに、markdownからHTMLを生成する機能があるwebsitesの使用は禁止、と明記してる項目があって
‘Template engine websites, tools and sites.’ はその項目のことを意味しています。
意訳するなら、github.com は使用禁止サイトに該当するから、失格、ということです。
テンプレート利用の有無は論点ではありません。
github.com にmarkdownからHTMLを生成する機能があるのは事実ですから、これは明確なルール違反です。
そしてルールに同意できないなら、参加しなければ良いだけなので、この件で運営側を批判するのはお門違いでしょう。
「GitHub、米国ではWebテンプレートエンジンとして認定」は誤訳ではない (スコア:0)
高校生のIfedolapo Shiloh Olotu君が、
と皮肉を述べていて、それを訳しただけ。
何言ってんだこいつ (スコア:0)
公式サイトのルール [tsaweb.org]に
と明記されているのだが? タレコミのリンク先を読んだのは偉いが、せめてもう一段リンクをたどれるようになれたらもっとよかった。もう少し頑張りましょう
Re: (スコア:0)
この文章けっこうひどくね? "websites, tools, and sites"だけ見るとなんでsitesが2回出てくるのか意味不明だし、そこから"Template engine"は"websites, tools"にかかって"that generate ... script files"は2つ目の"sites"にかかるとは推察できそうだけど。"such as"以降はこの条項全体に対しての例示を列挙しているからGitHubがテンプレートエンジンかどうか(1つ目のwebsitesなのか3つ目のsitesなのか)は必ずしも明らかではないが、名指しされているのだから禁止されているのは明らかだな。
教師が"GitHub, the template engine"と本当に言ったのならそいつもルールを読めてなさそうで教育的にダメなのは確かだが、GitHubがテンプレートエンジンであろうがなかろうがルール違反が覆るわけではないのも確か。
Re: (スコア:0)
いや、あのね……？
ルール違反がどうだとか、そんな話はしてないよ。
高校生の主張が正しいとか、間違っているとか、そこは関係ない。
誤訳ではないというだけ。
一人の少年の主張を「米国が」と拡大しているけど、ジョークとしてはアリ。
「設計図共有サイト」のくだりは日経の記事 [itmedia.co.jp]に対する揶揄なんだし、タレコミAC氏が
> アメリカではテンプレートエンジンとして扱われるようです。
ぐらいからかっても許されるでしょう。
# と言うか、なんでそんなに食ってかかられているのか、困惑気味。
# 「誤訳じゃないよ」と指摘しただけで、別にあなたのコメント自体は否定してないのに。
Re: (スコア:0)
いや審判当人が“You were disqualified for using GitHub, the template engine.”と言ったって明記されとるやん。落とされた当人からの伝聞だから思い込みで文章がねじ曲げられている可能性はあるけど
Re: (スコア:0)
誤訳云々ではなく、普通に大げさに言ってネタにしているというだけでしょう。
分からないでもない (スコア:0)
GitHub Pagesはmarkdownから良い感じのウェブサイトを作成する機能がある。
GitHub Actionsを使えばほぼコード無しでもテンプレートエンジンと同様の機能を実現できる。
プレビューの単純コピペでHTMLを作ることももちろんできる。
GitHubを単なるGitのサイトとして使うこともできるというか普通だけど、テンプレートエンジンと言えなくもない。
まぁ分からんでもない。
他がダメでGitHubは何故良いのかと言われると難しい。
厳しすぎると思うしこういう時に頑なにろくに最低限の検討もせず「決定は最終的なもの」みたいな態度取るのはクソだと思うが、まぁルールの理由は分かる。
ところで一つ目のサイトが記事が一瞬表示された後500エラーが出てたけど今は直った。なんだったんだ。
Re:分からないでもない (スコア:1)
というか「スクリプト,テキスト,MarkdownからHtmlを生成する」がアウトになるなら
ほぼ「テキストエディタで直接HTMLを書かなきゃダメ」にならない？
さすがにそれだと時代遅れ感がすごいんだけど。
それともGUIで部品を並べるようなHTML作成ソフトはありなんだろうか。markdownがNGでそういうのはありってのもあまり納得できないけど。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
テンプレートエンジンがダメってだけなんだが。
Re: (スコア:0)
PerlのPODはOK？きっとそれもだめなんだよね？何ならいいの？
Re: (スコア:0)
Excel
Re: (スコア:0)
Angular Materialみたいなフレームワークもあかんのかな。
なんも考えなくてもある程度のデザインの体裁はできてしまうが。
Bootstrapとか。
Re: (スコア:0)
この件の場合「どこまでがテンプレートエンジンといえるのか」という話なので、それは循環論法になってしまうんだが。
Re: (スコア:0)
普通に考えてテンプレートエンジンだよな。
そしていちいち個々の使用状況を調べて「この使い方はセーフ」「これはアウト」ってやるのは大変だから一律アウト認定。いいんじゃないのかな。
Re: (スコア:0)
とはいえバージョン管理なしでチーム制作とか地獄過ぎて嫌なのも事実。
どうしろと？
FTPかクラウド共有？ 他のGitHub的サイトもダメでしょ。
まぁその手の小賢しいガチ勢の逆足切り的な意味もあるかも知れない。
Re: (スコア:0)
バージョン管理をgithubでやるのはいいんでしょ。
成果物を別のホスティングサービスにデプロイすればいいだけでは。
Re: (スコア:0)
バージョン管理してただけなのにはねられた、って記事でしょ
Re: (スコア:0)
だけじゃないんだよなぁ。ツメが甘かったとしか。
>Olotuさんたちが開発したウェブサイトはGitHubからホストされており、実際に以下で見ることができます。
>Home | Armstrong
>https://thstsa.github.io/spacetourism/index.html
>確かにOlotuさんたちはコードやウェブサイトをホストするためにGitHubを使用したものの
Re: (スコア:0)
普通にgitを使うという考えに至らないのは何故なのか？
Re: (スコア:0)
個人で開発してるんじゃないからだろ。
リポジトリに対するユーザー管理まで考えたらgitコマンドだけじゃやってられん。
Re: (スコア:0)
素のgitはssh越しに簡単にリポジトリを共有できるように出来ているわけだが？
Re: (スコア:0)
githubおよびそのクローンは、フォークとプルリクエストとWebブラウザで見れることがその最大の価値であると言っても過言ではない。
実際、会社でソースコードを素のgit(+git-http-backend)で管理してたら運用で破綻したので、GitBucketに移行してGitBucket前提で運用ルールを組み直したら問題の大半は解消した。(新しいバージョンの資産が古いバージョンのメンテナンス時に混入する事故を抑止できたとか)
Re: (スコア:0)
GitHubそのものはテンプレートエンジンではないぞ
「GitHubにうｐしたファイルを自動でテンプレートエンジンに通す」機能があるだけ
そして大会ルールに「ギフハブ等のテンプレートエンジン使用は禁止する」と書かれていて
審査員がよく理解せず「ギフハブ」＝「テンプレートエンジン」だと曲解しただけ
Re: (スコア:0)
ちがう、審査員の曲解ではない
- GitHubにはテンプレートエンジンの機能がある
- ルールには使用禁止サイトとして、GitHubの禁止が明記されてあった（これ自体はテンプレートエンジンの機能を前提としたものだろう）
- 参加者チームはGitHubのテンプレートエンジン機能は使用していない
- 参加者チームは自分たちで作成したサイトをGitHubのホスティングサービスを使って公開した
- 審査員は使用禁止とされているGitHubを使用していることをもって失格とした
問題はテンプレートエンジンの使用有無ではなく、禁止サイトを利用したこと
杓子定規にやり過ぎという面もあるだろうけど、ルール上決まってることだからしょうがない
Re: (スコア:0)
だからそれなら「GitHubというテンプレートエンジンを利用した」じゃなくて「GitHubという禁止サイトを利用した」と言えや。ルール読めてないのはお前(審査員)のほうだろ。って話。失格が覆らないことに変わりはないだろうけど。
Re: (スコア:0)
GitHubは設計図共有だけやって、ホスティングは別のサービスを使えばセーフだったのに。
Re: (スコア:0)
・テンプレートエンジンの使用は大会ルールで禁止とする
・GitHubにはテンプレートエンジン機能(Jekyll)がある
・このチームはGitHubを使った
※なお、GitHubのテンプレートエンジン機能はデフォルトで有効とする
※なお、審査員はテンプレートエンジン使用の有無を判定できないとする
本来期待されていた動作は「テンプレートエンジンを使っていないと正しく判定する」ものだったのだが
審査員がテンプレートエンジンの使用有無を細かく判定できない機能不足のため判定エラーが出てしまったわけだな
敗北当然? (スコア:0)
・ほかのどのチームもgithubは避けた
・ほかのだれも、このチームに、githubあかんよって指摘しなかった
ってこと? だとしたら、そりゃ最初から終わってる
むしろ絶対に落とさなけらばならない (スコア:0)
この程度のルールすらちゃんと読まない学生が、将来エンジニアやデザイナーになってしまったら、ライセンス違反を起こしまくるぞ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
教員は何してたんだろうね
Re: (スコア:0)
GitHubに限らずテンプレートエンジンなら全部ダメなだけだろ。
特定のサービスだけ名指しで禁止なんかするかよ。
その程度も理解出来ないならエンジニアンには向いてない。
Re: (スコア:0)
名指しされてたんだが。
元記事も読めないとかエンジニアに向いてないんじゃないですか？
Re: (スコア:0)
「など」とテンプレートエンジンとして例示してるだけだろ。
GitHubがダメなんじゃなくてテンプレートエンジンがダメだってわからないのか。
Re: (スコア:0)
「GitHubがダメなんじゃなくてテンプレートエンジンがダメ」なら、GitHubのテンプレートエンジン機能は使っていないのだから落としたのは不当だということになりそうだがそれでいいの? コメントの階層から見るにあなたは元コメの意見(ルールも読めないアホは落とさなければならない)に同調している側のように見えるが
Re: (スコア:0)
「など」の一覧に名前が出てきてるのはもろに名指しじゃねえかな…
指摘されて改善じゃなくて言い訳するのはエンジニアに向いてるのかい？